Prijazno sodišče, kot bi rekli vodilne osebnosti v nekdanji ruski vladi, je ostanek preteklosti. Veljavna zakonodaja Ruske federacije nima takšnega koncepta, pravnih aktov, ki bi urejali takšno strukturo, ni. Prepovedi ali omejitev ni.
V vsakem podjetju se lahko ustanovi prijazno sodišče, ki je vključeno v listino ali odobri po lokalnem naročilu. Samo njegove odločitve ni mogoče sprejemati na zakonodajni ravni in imajo pravno veljavo. Tako narejena nezaupnica je javna obsodba. Izvršitelji delajo z odločitvami državnih sodišč.
Struktura družbenih pojavov
Prijazno sodišče v preteklosti (1961–1990) je bilo učinkovito sredstvo za vplivanje na vest sitnih kršiteljev. V glavo so si privoščili posebno ideologijo, vzgojeno že od malih nog tako, da je mnenje družbe, ocena komunistične partije vplivalo na zavest bolj kot na obsodbo med prijatelji in sorodniki.
Sočutno sodišče v ZSSR je po svoji sestavi, vsebini in položaju pripadalo izvoljenemu javnemu organu. Izvršna oblast je z njeno pomočjo opozorila na prekrške, kršitve. To je bila tudi preventivna funkcija in izobraževalno orodje za prepričanje o nedopustnosti škodovanja komur koli.
Ukrepi nezaupnice na seji so bili omejeni na:
- podeželsko naselje;
- Organizacija
- delavnice;
- kolektivna kmetija.
Dobre namere
Prijazno sodišče je bilo sestavljeno iz članov, ki so jih državljani običajno izbrali v kolektivu, kjer so delali. Postopek je bil odvisen od tega, kje je bila ustvarjena struktura. V stanovanju so bili na primer izvoljeni člani uprave. Takšno izobraževanje je imelo svojo ideološko usmeritev kot dodatno vejo državnemu sodišču. Oblasti so v ekipi poskušale popraviti človeško naravo - naj bo to delo ali prebivališče. Zamisel o uvedbi prijateljskih sodišč v Rusiji pripada V. I. Leninu.
Odlok je podpisal leta 1919. Kot izobražen človek si je morda nabiral izkušnje iz zgodovinskih dejstev, od katerih je eno še vedno prisotno v Napoleonovi vojski. Vojaki so izvolili sodnike, zaslišali kršitelje in izdali razsodbo. Častniki niso vstopili in niso posredovali, odločitve pa so bile včasih usodne.
Sovjetske zakonodajne izjave
Prijazno sodišče iz leta 1965 je v izjavah oboroženih sil RSFSR št. 4 omenjeno kot spremembe in dopolnitve odloka predsedstva, ki je odobril organizacijo reševanja nalog, dodeljenih temu oddelku. Namen strukture je bil doseči cilj:
- Vzgojiti državljana s komunističnim odnosom do socialistične lastnine, z občutkom kolektivizma prek javnih prepričanj.
- Opozoriti na kazniva dejanja, škodljiva za družbo.
- Ustvari nestrpnost za antisocialne dejavnosti.
- Zagotovite zaupanje v ekipo, ki bo izrazila voljo in odgovornost pred izobraževanjem.
Organizacijski nalog
Z uredbo predsedstva iz leta 1963 je bil predlagan postopek in načine oblikovanja prijateljskih sodišč. Ustvarijo jih delavci, zaposleni, študenti na podlagi sklepov občnih zborov:
- podjetja;
- institucije;
- organizacije;
- izobraževalne ustanove.
Naveden je bil postopek za vzpostavitev strukture kolektivnih kmetij, državnih kmetij in velikih industrij. Leta 1985 je predsedstvo vrhovnega sovjeta spremenilo dokument, toda smer določbe o tovariških sodiščih je ostala enaka - zvesto služiti komunistični partiji. Očitno naj bi se akti pod vplivom časa posodabljali in popravljali, ni pa treba v ideologiji kaj spreminjati.
Kdo je bil del?
Vsak državljan bi lahko postal član javnega sodišča, še toliko bolj, ker so njihove dejavnosti potekale prostovoljno, kar pomeni, da plače niso bile določene za delo, zadeve in sodne obravnave pa so potekale zunaj delovnega časa. Kandidate so predlagale javne organizacije:
- zabava;
- sindikat;
- Komsomol.
Izvoljeni člani morajo biti:
- moralno čist in odgovoren;
- zelo discipliniran;
- organiziran;
- nezdružljiv z napačnim ravnanjem.
Lastniki teh lastnosti bodo lahko nalogo dostojno rešili. Določba, ki jo je visoki uradnik sovjetskega obdobja predstavil in objavil, ne govori nič o odvetniku na prijaznem sodišču. V členu 19 obstaja pridržek, da se lahko posamezniki pritožijo zoper vsako odločitev, sprejeto v 10 dneh.
Pritožbo bo sprejel sindikat ali lokalni svet. Za nastop zagovornika obtožene osebe na sestanku ni nobenih zavrnitev ali kakršnih koli omejitev. Dokumenti zavirajo obstoj oseb, ki ščitijo interese katere koli od strank. Govori se o tem, da se primeri obravnavajo v sestavi najmanj 3 ljudi. Ko na sestanku razmišljajo o konfliktu, se zaslišijo naslednje osebe:
- privlačen;
- žrtve;
- tožene stranke v sporu;
- priče.
Vsi prisotni lahko udeležencem zastavijo vprašanje in spregovorijo po zaslugi.
Kateri primeri so bili obravnavani?
Lahko sledite zgodovini razvoja in nastanka tovariških sodišč v Ruski federaciji kot pravni naslednik Sovjetske zveze. Zdaj so jih zamenjali drugi organi, katerih avtoriteta je nekoliko drugačna od javne cenzure. Videz tega statusa je bistveno razbremenil delo sodišč, da upoštevajo:
- sitni prekrški;
- prepir znotraj ekipe;
- krajo v višini 50 rubljev.
Nevladno javno telo je sodelovalo pri obravnavi:
- kršitve delovne discipline pri delu - odsotnosti, zamude, presežki alkohola;
- nespoštovanje industrijske varnosti v kakršni koli obliki;
- izguba, škoda na državni lastnini v podjetjih;
- zloraba prevoza, opreme za lastne potrebe;
- pitje alkohola na delovnem mestu ali v gneči - stadion, park, javni prevoz;
- nakupi močnih domačih pijač.
Leta 1985 je bil izdan seznam vprašanj, ki jih je potrdila vlada, ki jih je družba lahko obsodila.
V kakšnem vrstnem redu je bila izvedena preiskava?
Sestanek je potekal v skupnih dvoranah na delovnem mestu kršitelja, klub je lahko zagotovil tudi svoje prostore. Na sodišče smo vložili pritožbo:
- delavci, zaposleni, kmetje po sklepu seje kolektiva;
- predstavniki lokalnega izvršnega odbora;
- vodje podjetij, organizacij so poročali o kršitvah;
- člani ekipe ali prebivalci območja.
Javni organ je deloval tako kot običajno sodišče:
- zbiranje materialov;
- preučeno pričevanje;
- sprejete potrditve in dokazi o dejstvih;
- seznanili se z dokumenti udeležencev postopka.
Seje, na katerih so razpravljala o spornih vprašanjih, so potekale v javnosti, udeleženci pa so bili vnaprej obveščeni.
Pravice in obveznosti
Pravila in zahteve za udeležence so bili določeni podobno kot običajni postopek. Predsednik in člani takega organa ne morejo sodelovati v postopku, če:
- sta se v sporu zamislila ali kdo od sorodnikov;
- Bil priča incidentu;
- so se zanimali za posel.
Izziv bi lahko postavil vsak obtoženi in člani sodišča. Podobno prošnjo je obravnavala celotna pravosodna struktura in se odločila za to.
