Tam, kjer je toplo in suho, kjer ni gora, rek in jezer, se stepe in puščave raztezajo kilometre. Druga značilnost, ki jih združuje, je odsotnost dreves in prostranost.
Kakšna je razlika med stepo in puščavo
Kljub navidezni podobnosti imajo stepe in puščave bolj izrazite lastnosti. Prva in najpomembnejša je geografska lega. Puščave gravitirajo proti ekvatorju, kar pojasnjuje visoko temperaturo zraka na teh ozemljih in suho podnebje, kar posledično vodi v pomanjkanje flore in edinstvenost živalskega sveta. Stepe so v bolj udobnih razmerah, saj se nahajajo precej proti severu, kar zagotavlja večje količine padavin in posledično prisotnost gostega (v določenih obdobjih leta) travnatega pokrova, pa tudi raznolikosti živali, ki naseljujejo takšne dežele. Stepe so bolj primerne za njihovo pretvorbo v njive. Glavna značilnost je torej podnebje. Težko je prenašati, skoraj brez vode zaradi visokih temperatur v puščavi spremeni zemeljsko površino v močvirje iz peska in soli. Kamnita in glinena tla so primerna samo za kaktuse, mlečne trave in druge vrste sukulentov in kserofitov, ki lahko dolgo časa prenašajo grozno vročino. V stepah raste veliko vrst žit; ta tla so podvržena obdelovanju. V zadnjih desetletjih so bila obdelana ogromna ozemlja.
Različne vrste groženj
Tako kot imajo ta prostranstva podobnosti in razlike, tako ima ogroženost za stepe in puščave skupne in značilne značilnosti. Prvi vključujejo podnebne spremembe in človeške dejavnosti, ki so pogosto nepremišljene. Za stepe so nevarne vremenske vplive in erozija tal, za puščave pa njihova nadaljnja izsušitev. Torej je glavna grožnja stopinjam erozija tal, kar je uničenje zgornjih, najbolj uporabnih plasti. Te pojave povzroča sama narava (odsotnost gora in naravnih gozdnih ovir, ki bi lahko postale na poti uničevalnim vetrovom).
Človeški elementi
Raven teren, ki ne prispeva k naravnemu odlivu močnih padavin, je prekrit z jarki in jarki, koristni minerali zemlje pa se izničujejo in spreminjajo. Iz tega ni nobenega pobega. Primer je katastrofa, ki se je zgodila v Severni Ameriki. Govorimo o prašnih nevihtah, ki so desetletje, od leta 1930 do 1940, divjale v stepskem pasu, imenovanem tamkajšnje prerije. Američani radi dajejo vojne in nesreče lepe
imena, to je vrsta edinstvenih neviht moči imenovana "Dusty Cauldron". To je pomenilo veliko selitev, ljudje so celo odšli v Kanado. Na tej stopnji razvoja se človeštvo na spodobni ravni ne more upirati tistemu, ki ogroža stepe in puščave. Edino, kar lahko počne prebivalstvo Zemlje, ni poslabšati stanja stvari, niti prispevati k njim niti ne izzvati uničujočih naravnih procesov. Da ne posekajo gozdov, ne izsušujejo močvirjev, ozemlja, ki so jih prej zasedla, pa ne spremenijo v rodovitne dežele, ampak v peščene puščave. Za zaščito odprtih prostorov, bogatih s črno zemljo, katerih pomembnost je tako velika, da so naci zvitki izvažali zgornjo, rodovitno plast ukrajinske zemlje.
Človek kot sovražnik narave
Kaj torej ogroža stepe in puščave - naravne nesreče ali nerazumna dejavnost homo sapiensa? Globalno segrevanje, ki spreminja kanal oceanskih tokov, prav tako ne bi moglo storiti brez človeškega posredovanja. Ta lahko uniči celo majhno rastlinstvo in živalstvo puščav, prispeva k nadaljnji in hitrejši izsuševanju tal puščave in pripadajočih ozemelj, slednje pa spremeni v brezživne prostore.
Seveda se človek imenuje inteligenten, njegove dejavnosti pa niso vedno uničujoče. Narava ima določeno moč samoohranitve in vere v svetlejšo prihodnost ne smemo popustiti. Zemljino naravo je mogoče rešiti s celostnim pristopom k reševanju tega problema, z udeležbo vseh držav. In tu med vsemi, ki ogrožajo stepe in puščave, pride na vrsto politika. Odličen primer je prekinitev namakalnih kanalov Krima s strani začasne vlade Ukrajine. Rezultat takšnih ukrepov je lahko suša, ki lahko uniči velika območja njivskih površin, v katera so krimske stepe preusmerile delo prebivalcev polotoka. Več je več. Ranljivost goveda je ogrožena, saj suša povzroči zmanjšanje krme. To je primer hkrati nerazumne politike in nerazumne človeške dejavnosti hkrati. V zvezi s tem želim poudariti, da v enem nacionalnem gospodarskem sektorju ni mogoče doseči pozitivnih rezultatov zaradi uničenja drugih. Primer je razvoj proizvodnje plina iz skrilavca, ki lahko zastrupi ne le črno zemljo in vodo, ampak tudi onemogoči življenje na teh deželah.
