Igra z dilemo je način razumevanja strukture človeške psihe. Kaj izbrati: sebičnost ali splošna korist? Ali je vredno zaupati ali bolj donosno izdati?
The Prisoners Dilemma je izvirna igra. Legenda je taka: dva sostorilca razbojnika so pridržali in postavili na različna mesta. Niso dobili priložnosti za medsebojno sporazumevanje. Tožilstvo ve, da so storili več kaznivih dejanj, vendar obstajajo dokazi za samo eno epizodo. Vsakemu zaporniku se reče, da bo, če preda svojega partnerja, prejel znatno ublažitev kazni.
Pogoji so naslednji:
- če svojega partnerja opravi sam, dobi 3 mesece zapora, njegov sostorilec - 10 let;
- če se oba predata, prejmeta 5 let zapora;
- če oba nočeta "potrkati" na sostorilce, potem vsak prestaja eno leto.
Dilema je kompleksnost izbire, s katero se soočamo z ljudmi, ki so se znašli v takšni situaciji. Za vsako osebo posebej je bolj koristno govoriti s sostorilcem, ker če partner molči, se bo izdajalec znebil s samo 3 meseci zapora. Če bo sogovornik povedal tudi svojo besedo, bosta oba dobila polovico mandata. To je še bolje kot molčati samega sebe, se učiti o izdaji in dobiti 10 let.
Po drugi strani sta zaupanje in medsebojno „pokroviteljstvo“ boljši v skupno korist. Ker v primeru, da eden izda drugega, skupni rok za dve osebi 10 let in 3 mesece. Če oba "potrkata", potem 10 let. Asli partnerja drug drugega ne predata, skupaj bosta služila le dve leti. Pred njimi je dilema. To pomeni, da mora človek sprejeti premišljeno in premišljeno odločitev.
Če so sostorilci med seboj samozavestni, je smiselno, da molčijo. Toda to je precej tvegano. Konec koncev, obstaja možnost, da plačate za svoje zaupanje in dobite 10 let zapora.
Še posebej zanimivo je voditi takšno igro v več fazah. Poleg tega je pomembno, da igralci ne vedo svojega števila. V nasprotnem primeru na predzadnji stopnji a priori izberejo izdajo. Pravzaprav nič od tega ni odvisno.
Igra z dilemo je zelo očarljiv prizor. Poleg tega je v umetno ustvarjeni situaciji rešitev videti bolj ali manj očitna. Toda v resničnem življenju ne bi vsi storili enako. Zato igra pogosto namerno ustvari pogoje, pod katerimi vzajemna pomoč kot koncept preneha obstajati. In sodelovanje postane le začasno donosna rešitev. Toda s takšnim ravnanjem je povezano največje tveganje.
S ponavljajočo se igro je dilema zapornika taka: ne dati partnerja je bolj donosno. Zato postopoma do tega prideta oba igralca. Na voljo je več strategij igre:
- želja po sodelovanju (ne glede na nasprotnikova dejanja);
- nepripravljenost sodelovati v nobenem primeru;
- sodelovati do trenutka izdaje, nato vedno nadomestiti (ta strategija je najbolj priljubljena, čeprav je za sistem kot celoto neugodna);
- zrcalo prejšnjih potez nasprotnika.
Kot lahko vidite, obstaja veliko možnosti za razvoj dogodkov. In tudi v primerih, ko so nasprotniki smeli komunicirati in so se dogovorili o skupnih ukrepih, izid ni bil vedno predvidljiv.
