Internetni prostor je že dolgo postal priročno polje za razpravo, obsojanje in odobravanje katere koli, tudi najbolj zablodljive misli ali ideje. Gibanje, ki ga je uživala večina uporabnikov, se širi s strelo, presega meje svetovnega spleta in se nadaljuje v resničnem življenju. To se je denimo zgodilo z enim najbolj priljubljenih memov pri nas o podobnosti sedanjega premierja Dmitrija Medvedeva in zadnjega ruskega carja Nikolaja 2.
Izvor izdaje
Celotna zgodovina družine Romanov je sto let zavita v skrivnostnost in zato postane še bolj privlačna in zanimiva za podpornike različnih teorij zarote. Takoj po groznem umoru v Ipatijevi hiši v Rusiji, Franciji in Nemčiji so se začeli pojavljati "čudežno preživeli" dediči prestola. Nekaterim je uspelo celo pridobiti priljubljenost in se v življenju uveljaviti zaradi škandalozne slave.
Toda zanesljivih dokazov o možnosti reševanja nekoga iz kraljeve družine ni, še posebej, ker so posmrtne ostanke cesarja, njegove žene, otrok in hlapcev identificirali genetiki in pokopali po vseh pravoslavnih kanonih. Toda vsa ta dejstva ne posegajo v pojavljanje novih govoric o preživelih dedičih prestola, ki so zdaj povezane s sodobno Rusijo.
Razlog za obresti
Pred nekaj leti so internetni blogerji odkrili presenetljivo podobnost med Medvedevim in Nikolom 2. Pojavili so se ugibanja o reinkarnaciji ali carstvu izvora Dmitrija Anatolijeviča, pa tudi številna opozorila o posebnem pomenu tega dejstva v zgodovini Rusije. Gibanje je dobilo izjemno priljubljenost med navadnimi državljani in novinarji, vzporednice o podobnosti Medvedeva - Nikolaja 2 je začel narediti vsak, ki je zadel.
Tako močno zanimanje ni nastalo iz nič in je posledica ne le preproste radovednosti, ampak tudi enega od ukrepov opozicijskih sil, da odkrijejo obstoječo vlado. Reakcionarji so na odličen način spodbudili "hitro" strmoglavljenje Putina in njegovega režima tako, da so enega od njegovih voditeljev primerjali z zadnjim ruskim cesarjem, ki je uničil veliko cesarstvo.
Podobnost
Vse se je začelo s primerjavo fotografij dveh vlad Rusije. Blogerji LiveJournal so z računalniškim programom Dmitriju Medvedevu naslikali brado, kar je posledično preprosto razneslo internet. Pomembne so bile tudi zaprte informacije o nekdanjem predsedniku, nedoslednosti pri rojstvu, vprašanja o starših in njegovih domnevnih judovskih koreninah.
Novinarji so poskušali izvesti podrobno primerjavo zunanjih podatkov in posameznih značilnosti, ki sta jih imela Nikolaj 2 in Medvedev. Na fotografiji lahko vidite naslednje podobne lastnosti:
- telesna postava - oba moška sta srednje višine, čolnasta, glava nekoliko večja od običajnih velikosti;
- oblika oči;
- struktura obraza;
- nekoliko nenavadna oblika ušes.
Nekateri zgodovinarji opazijo enak nasmeh in smeh voditeljev. Lahko govorimo o stopnji podobnosti, ki jo ima Medvedev, Nikolaj 2 že dolgo, vse je odvisno od individualnega odnosa do teh dveh oseb. V zvezi s tem je zanimiva reakcija po objavah. Društvo je eksplodiralo iz več deset domnev, kaj je povzročilo to podobnost.
Biografske vzporednice
Uporabniki interneta so presegli preproste primerjave zunanjih podatkov in poskušali najti skupne značilnosti v življenju in delu, ki sta jih vodila Medvedev in Nikolaj 2. Oba vladarja sta se dobro izobrazila, katerega glavni poudarek je sodna praksa. Glede na povratne informacije učiteljev in drugih prič, bodočega cesarja niso odlikovali močna vztrajnost in odlične ocene, čeprav sta bila njegova učitelja ena najslavnejših znanstvenikov tistih let, N. N Beketov in NN Obruchev.
Dmitrij Anatolijevič je diplomiral na Leningrajski državni univerzi. A. Ždanov in po besedah študentov ni izstopal ne v študiju ne v javnem življenju. Njegov inštitutski prijatelj Nikolaj Korpačov, ki je pozneje postal rektor državne univerze v Sankt Peterburgu, je opozoril na vnemo in vztrajnost mladega energičnega človeka.
Toda vse te značilnosti z veliko mero verjetnosti lahko pripišemo milijonom mladeničev iz različnih držav in časov. Težko je primerjati pot dediča do ruskega prestola, vzgojenega od otroštva, z zaupanjem, da je božji mazalec, in človeka iz navadne sovjetske družine, ki sta si starša želela dobro izobrazbo in uspešno kariero edinega sina.
Značilnosti zadnjega ruskega cesarja
Če pri primerjavi fotografij obstaja neka stopnja zaupanja v trditev, da je Nikolaj 2 podoben Medvedevu, potem lahko primerjave likov naredimo le približno. Razlogi so lahko spomini sodobnikov o zadnjem ruskem carju, pa tudi intervjuji, novinarske domneve in opažanja o odvisnostih in nazornosti Dmitrija Anatolijeviča.
Osebe javnost ga zavezuje, da se vede tako, kot družba od njega pričakuje, a tudi dobro premišljena podoba se ne izkaže za vedno trpežne in propada zaradi majhnih, a pomembnih dejanj ali dejstev. Vsi vemo, da se Nikolaj 2 imenuje vodja šibkega in slabe volje. V prid temu so dogodki, ki so se zgodili med njegovo vladavino, ki se niso skrivali pred očmi ljudi in cesarja postavili v slabo luč.
Cesarjeva ocena kot vodja
Zlom med kronanjem, razgon mirne demonstracije leta 1905, sprejem državljanske vojne, množične aretacije - vse to je Nikolaju 2 potrdilo vzdevek Krvavi. Toda Ivan Grozni in Peter I prav tako nista bila znana po svojih miroljubnih dejanjih, to ni ogrožalo prebivalstva, ampak šibkost Nikolaja kot vodje.
Po Rusiji se plašijo govorice o velikem vplivu na cesarja Grigorija Rasputina, nato na Stolypina in druge karizmatične osebnosti. In sam Nikolaj 2 se je nekoliko oddaljil od nalog, ki so mu bile dodeljene.
Opis ruskega predsednika vlade
Medvedev je podoben Nikoli 2 samo po tem priljubljenem vtisu o oceni vlade. Od njegovega nastopa na političnem pobočju so opozicionisti, novinarji in preprosto nasprotniki sistema v njegovi figuri videli samo še en način V. V. Putina, da neznancu prepreči, da bi prišel na vrh in pustil oblast v enakih rokah.
Tako kot Nikolaj 2 je tudi popularna govorica predpisala Medvedjevo šibkost značaja in odobravanje ne njegovih lastnih pobud, ampak tistih, ki jih je naročil, naj promovirajo. Ruski predsedniški duet pogosto primerjajo z manifestacijo monarhije, kjer demokracija ne pride v poštev, podobnost med obema vladarjema pa je to mnenje samo podkrepila.
Moralna vprašanja
Podoba voditelja države bi morala biti vedno, če ne idealna v vsem, potem pa si vedno prizadevati za odličnost. Ljudje z veseljem mislijo, da nad njim stoji zaupanja vredna in moralna oseba, četudi gre le za videz. Zato se vprašanju moralnosti vladarjev vedno posveča veliko pozornosti.
Podobnost Medvedeva in Nikolaja 2 v moralnih zadevah je nedvoumno težko oceniti nedvoumno. O zadnjem ruskem carju sta obstajali dve neposredno nasprotni mnenji. Eden mu je naročil, naj služi krščanske ideale, podobo idealnega moža in očeta, drugi, ustvarjen predvsem zato, da bi omalovaževal kralja, je govoril o svojem ponosu in nepripravljenosti poslušati običajne ljudi. Ta dvojnost se kaže v številnih raziskavah o Nikoli 2, večina ga je smatrala za dobrega in nežnega človeka, a za šibkega in kratkovidnega vladarja.
Kar zadeva Medvedeva, je tu še težje presoditi, saj morate samo oceniti medijsko sliko in skoraj ni poštenih pregledov ljubljenih, ni neposrednih podatkov o politikovem osebnem življenju, ki bi morda razjasnili situacijo. V taboru opozicije obstaja mnenje, da je Dmitrij Anatolijevič zasvojen s predstavniki izbranega ljudstva, ki Judom pomagajo uveljaviti svoje položaje v Rusiji. In če sam Medvedev ne velja za potomca Romanovih, potem zagotovo velja za Žida.
Rezultati odbora
Skoraj sto let je ločenih s časom oblasti Medvedeva in Nikolaja 2, med tema dvema človekoma stojijo epohalne spremembe v življenju, kulturi, tehnološkem napredku in politiki. Toda tisti, ki želijo postati slavni ali odobriti svoje nore ideje, še vedno poskušajo potegniti vzporednice tega, kar se dogaja v Rusiji, imperialno in moderno.
Tako je ruski pesnik Evgenij Gusev sklenil več dejstev, ki so združila rezultate vladavine dveh vladarjev. Res je, veliko od tega je izjava reakcionarja in nasprotnika sedanje vlade, zato se lahko analogija Medvedeva - Nikolaja 2 zdi preveč navidezna:
- oba sta bila voditelja iste države;
- povečano je polnjenje zaporov, zlasti ljudi, nezadovoljnih z režimom;
- vladne vrednote pritekajo v tujino;
- v vojski degradacija in množično zmanjšanje;
- Glede na rezultate rusko-japonske vojne je bil Nikolaj 2 prisiljen predati veliko ozemlje na vzhodu države, Medvedev pa je Norveški "podaril" vlak z Barentsovim morjem;
- tako pod kraljem kot pod predsednikom se je socialna politika zrušila v smislu boja proti pijančevanju in odvisnosti od drog;
- pod obema vladarjema so bili izdani kovanci v vrednosti 10 rubljev, na vzorcu iz leta 2011 (Nikolajev denar je prišel v uporabo leta 1911) je prikazan dvoglavi orel začasne vlade;
- oba voditelja nista imela podpore množice, v nekaterih primerih pa so njihova dejanja povzročila nezadovoljstvo ali smeh.
Mnenje opozicijskega pesnika se zdi zelo navidezno in nenaravno, vendar v takšni ali drugačni meri odraža resnično mnenje družbe o obeh ruskih voditeljih.
Odnos množic do zadnjega cesarja
Kot že rečeno, Nikolaj 2 in Dmitrij Medvedev med običajnimi ljudmi nista imela ustrezne avtoritete. Vsi poznajo zgodbo o dnevu kronanja zadnjega ruskega cesarja, ko je zaradi neorganiziranih dejanj oblasti na področju Hodynskega polja umrlo več kot tisoč ljudi. Ta dogodek je nemudoma sprejel narod kot močan znak prihodnjih težav Rusije in mlademu monarhu ni prinesel verodostojnosti.
Še več, takrat so v državi v skoraj vsakem mestu že dozorela revolucionarna razpoloženja, zato lahko rečemo, da Nikolaj 2 ni prišel na oblast ob pravem času. Podzemni agitatorji so se trudili, da bi cesarja prikazali kot šibkega, ponosnega in neumnega vladarja, ki mu ni mar za potrebe ljudi. Tako je do začetka prve svetovne vojne raven zaupanja v carja in na splošno v monarhijo močno padla.
Javno mnenje o Medvedevu
Pogoji, pod katerimi je Dmitrij Anatolivič prišel na oblast, zgodbo o Romanovu ponovijo le deloma. Medvedeva niso dojemali kot polnopravnega voditelja, čeprav se je propaganda potrudila, da bi ga ločila od Putina in ga naredila za neodvisnega politika. Rusi niso bili samo nezadovoljni s kandidaturo Medvedeva, del prebivalstva ni imel nobenega zanimanja za dogajanje na političnem prizorišču, drugi pa je menil, da je to "podaljšek" Putina, zato ni videl posebnih sprememb.
Vsem, ki so ostali vodilni v državi, je bilo očitno, zato je bila večina prebivalstva omejena na šale in kavstične pripombe. Toda opozicija se je stopnjevala, nato pa so se pojavile prve "šokantne" izpostavljenosti izvora novoizvoljenega predsednika. Opozoriti je treba, da je lahek odnos do Medvedeva ostal tudi po končanih pooblastilih za vodjo države. Vsak je navajal svoje neuspešne komentarje, razpravljal o oblačilih, vedenjskih napak - zlasti na primeru zdravega spanca med odprtjem olimpijskih iger 2014 v Sočiju. Za ljubitelje ciklične narave zgodovine je "priljubljenost neljuba" še en razlog, da ugotovijo, kako sta si Dmitrij Medvedev in Nikolaj 2 podobna in različna.
Reinkarnacijska hipoteza
Ena najbolj zastrašujočih in iz te zabavne domneve o tem, zakaj sta si dva vladarja podobna, je ideja o selitvi duš. Zelo smešno bi bilo, če ne bi upoštevali, da skoraj četrtina prebivalcev Rusije, potencialnih gledalcev Bitke psihikov, verjame v take neumnosti.
Nikolaj 2 in Medvedev, katerih podobnost je presenetljiva, a ne presenetljiva, so v nekaterih spletnih publikacijah predstavljeni skoraj kot utelešenje duha zla, ki je bilo poslano v našo državo, da bi ga uničilo. Lahko samo upamo, da je takšna domneva le del šale ali zabave.
