Pravosodje je neverjetno zapletena stvar, nasprotujoča si in nalaga neprimerno odgovornost tistemu, ki jo izvaja. Ves čas je bil sodnik najbolj cenjena, častna in zaupanja vredna oseba. Toda kljub temu je vsak sodnik v prvi vrsti oseba, sodnik z izkušnjami pa je v nekem smislu tudi slep človek, ki vsak dan sprejema odločitve, zato morda ne opazi nekaj malenkosti, na katere bo pozoren človek brez izkušenj..
Prav v vsakem kazenskem primeru so ljudje, ki imajo svoje sveže poglede na dogodke, ki so se zgodili, v Rusiji uvedli sojenje porotnikov. Natančneje, ni bil uveden, ampak se je vrnil, saj se je v Rusiji prvič pojavil že leta 1864 in je obstajal vse do leta 1922, ko ga je sovjetska vlada ukinila.
Sojenje porotnikov v Rusiji je mlad pojav in moram reči, da ni posebej priljubljen pri ljudeh s pravno izobrazbo ali s samim prebivalstvom. Hkrati spori okoli njega že nekaj desetletij ne obstajajo in vsi, ki imajo vsaj nekaj opravka z dejavnostmi sodišč in organov pregona, poskušajo razumeti, kaj je v njem več - škoda ali korist. Omeniti velja, da poroto zagovarjajo predvsem z zelo nejasnimi argumenti, saj je resnično težko najti resnične prednosti te možnosti izvrševanja pravice.
Sodni postopek: prednosti in slabosti
Da bi razumeli, kako ta vrsta sodišča ustreza trenutnemu stanju v Rusiji in ali ima pravico do obstoja (ne na podlagi ustave, ampak na podlagi zdrave pameti), je treba podrobno preučiti vse njegove bistvene vidike.
Torej, sojenje porote je takšna oblika pravnega postopka, v katerem odločitev o krivdi ali nedolžnosti osebe, obtožene storitve kaznivega dejanja, sprejme skupina 12 ljudi, ki nimajo posebne izobrazbe in se združijo zgolj zato, da bi v zadevi razsodili.
Izkušeni odvetniki in sodniki menijo, da je ta možnost obravnavanja kazenskih zadev a priori napačna, saj porota odloča ne na podlagi gradiva primera (čeprav se z njimi seveda seznani), ampak na podlagi lastnih izkušenj. Če sodnik svojo sodbo izreče izključno na dejstvih in se osredotoči na dokaze o kaznivem dejanju, je za poroto pogosto pomembnejša od čustvene in moralne strani primera. Z drugimi besedami, porota sodi po moralnosti, sodnica pa po zakonu.
A nikomur ni skrivnost, da sta v Rusiji morala in zakon vedno bili in sta še danes v nekakšni skriti vojni. V povezavi s tem se mnogi zločini, ki jih je obravnavala porota, obravnavajo z moralne strani. V celi vrsti primerov so kriminalisti, čeprav so priznali svojo krivdo, porota izpustili zaradi dejstva, da s stališča povprečnega človeka, daleč od črke zakona, niso storili nič strašnega.
Drugi negativni vidik sojenja porotnikov je potencialna korupcija. Ljudje, ki sodelujejo na sestankih, so pogosto brezposelni, upokojenci ali gospodinje, torej najmanj socialno zaščiteni sloji prebivalstva. Delovni državljani pa raje ne sodelujejo v poroti za porote - to odvzame glavno delo, zahteva čas, trud in naloži odgovornost, za katero niso pripravljeni. Ko se torej zastavlja vprašanje, ali je mogoče enostavno pritiskati na poroto, v osebi, ki je seznanjena z ruskimi resničnostmi, ni dvoma. V zvezi s tem mnogi strokovnjaki menijo, da so edini, ki imajo koristi od obstoja porote v Rusiji, sami kriminalci. Vedno lahko pritiska na usmiljenje ali revščino porot.
