ZSSR pomeni Zvezo sovjetskih socialističnih republik. Logično je domnevati, da se vsi, ki so v tej državi že malo živeli, dobro zavedajo, kaj je socializem. Definicija v učbeniku je seveda koristna stvar, vendar je teorija. Toda življenje v ZSSR je praksa! Ali obstaja toliko skupnega?
Teorija socializma
Socializem kot filozofski koncept obstaja že več kot tisočletja. Ni ga izumil Karl Marx. Platon je pisal o socializmu, bil je v antični Grčiji zelo priljubljen pojem. Campanella in Thomas More sta zelo cenila ideje socializma. In šele takrat je Karl Marx izrazil svoje mnenje o tem vprašanju.
Katere so glavne ideje socializma? Zanikanje ideje o zasebni lastnini in centralizirani prerazporeditvi dobrin. Po mnenju socialističnih teoretikov bo prav takšna organizacija družbe ustvarila najbolj pravično, svobodno družbo, v kateri bodo vsi državljani enaki. Res se postavlja vprašanje: kdo bo razdelil nakopičene koristi med enakopravne državljane? Še bolj enakopravni državljani? In ali se oblast ne bo skoncentrirala v njihovih rokah bistveno bolj kot v primeru meščanskega monopolista ali absolutnega monarha?
Napake teorije
To vprašanje še zdaleč ni edino. V teoriji socializma je veliko takšnih logičnih nedoslednosti. Zato je vedno obstajal le kot filozofski koncept, avtorji posvečenih del pa so ga imenovali idealisti in utopiji. Opredelitev "neizživetega" najbolj označuje klasičen, rafiniran socializem.
Karl Marx sam, trden podpornik tega filozofskega trenda, je verjel, da mora človeštvo za vpeljavo te teorije v življenje narediti evolucijski preskok. Toda v obstoječi resničnosti osnovne ideje socializma v svoji čisti, neokrnjeni obliki niso uporabne. Ker pridejo v neposreden konflikt z osnovami človeške psihe. Žal, ljudje niso popolni, nimajo mesta v utopiji.
Države, ki poskušajo zgraditi socializem
Idealistični filozofski koncept je definicija, ki najbolj natančno označuje socializem. Iz zgodovine tega trenda lahko sklepamo, da so poskusi njegovega izvajanja zelo tvegani. Zelo malo držav, ki so se odločile za to pot, je doseglo uspeh.
Natančneje, samo eno - Švedska. Države Južne Amerike in Afrike lahko služijo bolj kot oglaševanje praktičnega socializma, in ZSSR je, čeprav je dosegla določene uspehe, predaleč od osnovnih načel poučevanja.
Včasih se Kitajska imenuje kot primer države, ki je na tem področju dosegla uspeh. Toda maoizma skoraj ne moremo šteti za eno vejo socializma. Kitajci so že od nekdaj veljali za komuniste in nacionaliste. In ideje humanizma, na katerih temelji klasični socializem, so maoizmu tuje.
Zato je, če upoštevamo izkušnje praktičnega izvajanja teorije univerzalne enakosti v življenju, se bolje zanesti na izkušnje dveh držav: Švedske in ZSSR. Sledili so različnim potom in na različne načine razlagali doktrino socializma. Ja, in rezultati so dosegli ravno nasprotno. A bolj zanimivo jih je primerjati.
Ekonomija in vladna ureditev
Vsaka politična teorija vedno temelji na ekonomiji. To je kri in meso sistema, streha in stene. Vloga gospodarstva v družbi je odločilna. In če sprva politično mnenje lahko oblikuje gospodarske in finančne odnose, potem se situacija spremeni v ravno obratno. Gospodarstvo ima vodilno vlogo v življenju družbe in prej ko bo vodstvo države to razumelo, tem bolje. Klasičen primer takšnih razmer je Rusija 1920-ih let. Politična volja je uničila prejšnji gospodarski sistem in poskušala umetno ustvariti nov, skladen z ideologijo. In res je že nekaj časa obstajal ta trupel. Toda kriza je udarila in vlada je bila prisiljena popraviti ideologijo in sprejeti ukrepe za oživitev gospodarstva. NEP je neposredno nasprotoval vsem razglašenim dogmam. A to je bilo treba uvesti. Potrebno. To je bil edini način za stabilizacijo razmer. Torej se je v bitki "denar-ideja" ideja izgubila. Marx je imel prav, zadeva je še vedno primarna.
Načrtovano gospodarstvo kot monopol države
Toda sredstva za proizvodnjo morajo biti v kolektivni lasti. Proizvedeno blago se distribuira in, očitno, centralno. To je pravzaprav socializem. Zato bi morala biti vloga države v gospodarstvu odločilna.
V ZSSR so bile stvari točno take. Po propadu politike NEP je bilo uvedeno načrtovano gospodarstvo, ki je temeljilo na neposrednem nadzoru države nad gospodarskim življenjem države. Trg v zahodnem pomenu besede je bil v ZSSR odsoten kot pojav. Brez samoregulacije ponudbe in povpraševanja, brez konkurence. Vse to je nadomestilo centralno načrtovanje in umetno ureditev. Takšna je bila vloga države v gospodarskem življenju. Socializem v Sovjetski zvezi je bil razumljen kot "računovodstvo in nadzor." In ta izraz je imel dobeseden pomen. Vsako povpraševanje, kakršna koli potreba je bila skrbno izračunana, proizvodni obrati pa so dobili jasno naročilo. Potrebujemo toliko jekla, toliko traktorjev in toliko parov otroških sandalov.
Problemi državne ureditve
Čas izdelave naročene norme je trajal pet let, nato se je cikel ponovil. Ekonomija socializma te vrste sama po sebi ni obstajala. Bila je v vlogi izvajalke v državnem stroju.
Običajno ekonomijo primerjamo s telesno. Zdrav ali ne, močan ali šibek. Toda - živim, ne potrebujejo navodil: "Srce, utrip, kri - tisto!" Funkcije države v gospodarstvu Sovjetske zveze so bile tako obsežne, da ni bilo nobene podobnosti s telesom. Razen, da to ni živ organizem, hkrati povezan z dializnim aparatom, umetnim pljučem in srčnim spodbujevalnikom. In nadaljuje analogijo, namesto krvi ima nekakšno sterilno plazmo. Ker sovjetski rubelj ni bil samo nekonvertibilni. Obstajal je seveda v gospodarskem praznini.
Umetni trg Forex
Funkcije države v gospodarstvu ZSSR so bile tako obsežne, da uradni tečaj nacionalne valute nikakor ni bil povezan niti z dejansko kupno močjo valute niti z zunanjimi kotacijami. Razmerje med 1 rubljem in 1 dolarjem je obstajalo samo v državi, nikjer zunaj njega ni bilo mogoče zamenjati rubljev po takšni ceni. In v Sovjetski zvezi je bilo to razmerje resnično le v okviru uradnih transakcij. Cene na črnem trgu so bile popolnoma drugačne. In takoj ko je država opustila politiko stroge ureditve deviznega trga, se je tečaj rublja sesul - natančneje, zavzel se je, da bi se moral zaposliti brez umetne podpore.
To je težava z umetno regulacijo gospodarstva - obstoj znotraj izoliranega inkubatorja s sterilnim okoljem naredi telo popolnoma nežive. Ne smemo zapustiti varne cone ali se pripraviti na dejstvo, da bo resničnost razbila krhki svet stekla.
Prekomerna proizvodna statika
Enake težave obstajajo v gospodarstvu, ki obstaja v režimu stroge regulacije. Seveda je stabilna - tržne krize jo skoraj ne zadevajo. Toda trajnostne pristojbine so izjemna togost. To gospodarstvo se ni sposobno odzvati na neizogibne spremembe v resnici. Tako proizvodnja kot poraba sta urejeni ročno, zato ne ustrezata dejanskim zahtevam, temveč idejam o teh zahtevah, ki živita v domišljiji vladajoče strukture. Prav to je vloga države v gospodarskem življenju. Socializem v sovjetskem stilu bi državljanom lahko zagotovil brezplačna stanovanja, vendar ne bi mogel proizvajati ženskih higienskih izdelkov. Samo zato, ker so potrebe po stanovanjih v nacionalnem merilu velike in potrebe po polaganju so malenkosti, ki jih ni mogoče upoštevati z višine državne uprave.
Socialne garancije v ZSSR
Toda, ob tako očitnih pomanjkljivostih, je bil socialno-ekonomski sistem ZSSR po svoje edinstven. Da, tesnil ni bilo - vendar so bila stanovanja! Raven socialnih jamstev v ZSSR je bila na izjemno visoki ravni.
Brezplačno stanovanje, brezplačna medicina, brezplačno izobraževanje, zagotovljena zaposlitev diplomantov … Pojavil se je zanimiv paradoks: na eni strani je bil povprečni življenjski standard v ZSSR precej nižji kot v Evropi ali ZDA. Po drugi strani je bil resnično povprečen - to pomeni, da v kartonskih škatlah ni bilo niti luksuznih vil niti za milijonarje niti brezdomcev. Lahko bi rekli, da je bila kakovost oskrbe v navadni sovjetski bolnišnici za neprivilegiranega bolnika nižja kot v Franciji ali Angliji. Lahko pa se spomnite, da v Franciji ali Angliji oseba brez zavarovanja praktično izgubi pravico do zdravstvene oskrbe, v ZSSR pa je bilo to eno izmed socialnih garancij za vse.
Številni diplomanti v Sovjetski zvezi so bili nezadovoljni s porazdelitvijo: oddaljene regije, prestižna podjetja. Zdaj morda noben študent ne bi zavidal tej praksi. Zajamčeno delo, brezplačno stanovanje, tudi v hostlu, možnost pridobiti lastno stanovanje.
Socialno-ekonomski sistem, ki je obstajal v ZSSR, je z vsemi njegovimi pomanjkljivostmi postavil izjemno visoke standarde na področju državne skrbi za ljudi. In ideal je preprosto nedosegljiv.
Švedska alternativa
Toda vloga socializma v gospodarskem življenju je lahko drugačna. Švedska ni zavrnila niti zasebnega lastništva niti tržnega gospodarstva. Toda oni so zgradili "socializem s človeškim obrazom" in dosegli cilj, ki mu Sovjetska zveza prizadeva že več kot 70 let.
Švedi so od filozofskega koncepta vzeli najboljše - skrb za človeka, pozornost do njegovih potreb in potreb. In potencialno nevarne so opustili zaradi svojih ciljev neizvedljivosti: ukinitve zasebne lastnine in centralizirane distribucije. Švedski model prevzema državni nadzor nad socialnim in ekonomskim življenjem - vendar le na področju socialnih jamstev. Dejansko za to sploh ni treba monopolizirati proizvodnih sredstev in uničiti prosti trg. Dovolj je ustvariti učinkovit sistem prerazporeditve.
Podpora podjetništvu
Vloga države v gospodarskem življenju se je vsebovala na to. Socializem v švedščini je pravičen davčni sistem in razumna, upravičena prerazporeditev sredstev.
V nasprotju s Sovjetsko zvezo ta država čim bolj spodbuja zasebno proizvodnjo, zlasti majhno in srednje veliko. Konec koncev je to idealna možnost! Človek si priskrbi delo in preživetje ter celo plačuje davke. In nikomur ni treba narekovati, koliko zelja raste, ampak koliko srajčk za sevanje. Povpraševanje potrošnikov bo s tem prav. Več zaslužka, premožni državljani, več davkov, ki jih lahko plačajo, zato bo pomembnejša infuzija v socialno sfero. Poleg tega je davčni sistem zasnovan tako, da podjetnikom koristi, da povečajo obseg proizvodnje, modernizirajo in širijo podjetja.
