V prvi polovici osemdesetih v ZSSR je bila pogosta menjava voditeljev strank: Brežnjev, Andropov, nato Černenko. Razlog, da so generalni sekretarji zapustili svoje mesto, je bil spoštljiv, smrt, vzroki smrti pa so bili tudi spoštljivi - starost in številne težave, povezane z njo. In tako je bil leta 1985 na plenumu Centralnega komiteja izvoljen novi generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU Mihail Sergejevič Gorbačov. Po merilih takratnega vodstva je bil kljubovalno mlad, šele pred kratkim, devet dni pred sejo, je dopolnil 54 let.
Novi vodja stranke in s tem države je razumel, da imata svetovni socialistični sistem in zlasti Sovjetska zveza velike težave. Gospodarstvo je neučinkovito, ljudje pijejo veliko alkohola in na splošno je vse nekako narobe … In začel je ukrepati.
Mesec dni kasneje so državljani ZSSR izvedeli, da pri pospeševanju ni samo vzrok moč, ampak tudi takšen način dela.
Kmalu se je začelo protialkoholno podjetje, zaradi česar niso pili manj, trpela pa je vinska industrija in vinogradništvo. Nato se je začela politika javnosti. Najprej prve stvari.
Tako so pospešek, politika glasnosti in demokratizacije povzeli z besedo "perestrojka", ki so se jo dotaknili voditelji zahodnih držav, ne da bi prevedli v njihove domače jezike, kot je bila beseda "satelit" leta 1957.
Taki hitri zavoji ne morejo imeti uničujočega učinka na opustošeni socialistični sistem, vendar je Gorbačova politika glasnosti na koncu pripeljala do njegovega popolnega propada.
Naslednji partijski izraz seveda ni bil izumljen zato, da bi uničil državo. Začetna ideja reformatorjev iz Centralnega komiteja je bila drugačna, treba je bilo le zatemniti zgodovino, ugotoviti nekatere pomanjkljivosti, vendar se ne dotikati temeljnih temeljev, delovati po načelu "Stalin je slab in Lenin je dober." Če je bil pod Stalinom, je bil Buharin na primer ustreljen, ker je bil slednji zelo pameten. In kot dokaz, citat iz Leninove modre zvezke. Yezhov ne šteje, njegov primer.
Toda tudi takšna politika obveščanja javnosti je povzročila veliko razdraženosti pri nekaterih članih Centralnega komiteja in celo navadnih državljanih, znameniti članek Nine Andreeve v Pravdi pa je postal njihov manifest.
Poskusi, da bi pretok informacij pod nadzorom, se je eden od voditeljev KPJ I. Polozkov strinjal celo, da je politika obveščanja seveda dobra, vendar do nje imajo pravico le komunisti.
Ob občutku šibkosti moči so številni voditelji opozicijskih gibanj, najpogosteje nacionalisti, začeli upogibati svojo linijo in sejali uničenje in smrt. To se je zgodilo v Nagornem Karabahu, Tbilisiju in drugih točkah "povišane temperature". Poskusi, da bi silo vzpostavili red, so privedli do še slabših rezultatov. Navsezadnje je večina prebivalstva spoznala, da ne more biti „socializma s človeškim obrazom“. Njegov obraz se ne spremeni. To pojasnjuje razplet poskusa državnega udara leta 1991 in zmago Jelcina.
Tako se je končala doba komunizma in hkrati politika javnosti. Dosežke in stroške je zdaj mogoče analizirati. Prvo lahko pripišemo zanimanju prebivalstva za tiskano besedo, ki se je pojavila nenadoma v poznih 80. letih, čeprav za kratek čas. In k drugemu - nepredstavljivi kaos, v katerega je bila država dvajset let potopljena, in čutiti posledice, ki jih bomo vsi skupaj še dolgo …
