Pogosto se na ozemlje države uradni distributer na podlagi ustrezne licenčne pogodbe uvozi izvirno blago s prisotnostjo zakonitih blagovnih znamk.
Isti izdelek lahko uvozi tudi z neuradnim distribucijskim kanalom ali ne imetnik avtorskih pravic. Takšen gospodarski pojav imenujemo "vzporedni uvoz" (ali "sivi uvoz").
Z vidika prava naj bi ta pojav obravnaval na podlagi določitve roba izčrpavanja izključnih pravic do blagovne znamke. Domača zakonodaja določa trenutek, ko imetnik pravice izgubi pravico nadzora blaga, ki ima ustrezno oznako (blagovno znamko). V tem pogledu vzporedni uvoz razlikuje dve osnovni načeli izčrpavanja takih pravic: mednarodno in nacionalno. V prvem pristopu se takšne izključne pravice lahko izčrpajo z uvedbo blaga v promet na ozemlju katere koli države na podlagi doktrine prve prodaje. V drugem primeru pride do izčrpavanja takih pravic, ko se blago da v promet v državi. Prisotnost nacionalnega načela bo lastniku blagovne znamke omogočila, da odgovarja tistim, ki uvažajo originalno blago v državo brez njegovega posebnega dovoljenja.
Vzporedni uvoz na nek način ureja zakon Ruske federacije. Občasno vlada carinskim organom prepoveduje zaplembo določenega blaga, ki je bilo označeno kot originalno in uvoženo, brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic blagovne znamke. Ti zakonodajni akti v zvezi s temi uvozniki izključujejo uporabo upravne odgovornosti v primeru nepotrjene uporabe blagovne znamke. Tako se s pomočjo zakonitih vzvodov izvaja legalizacija vzporednega uvoza. Zato se kot učinkovita metoda boja proti nezakoniti uporabi pravice do blagovne znamke vloži tožba na sodišče, da se povrnejo ustrezne izgube ali denarno nadomestilo.
Ne smemo pozabiti na dejstvo, da vzporedni uvoz vpliva na končnega potrošnika. In to je naravno. Navsezadnje so stroški originalnega blaga, ki ga uvozijo vzporedni uvozniki, nekoliko nižji od stroškov, ki jih dajo na trg uradni distributerji. Včasih lahko ta razlika doseže 50 odstotkov.
Zato je za potrošnika bolj donosno, da kupuje iste izdelke, vendar po nižji ceni. Poleg tega so strokovnjaki ugotovili, da prepoved vzporednega uvoza ne prispeva k razvoju zdrave konkurence na trgu. Prav tako bo negativno vplivalo na razvoj visokotehnoloških in inovativnih domačih industrij ter preprečilo razvoj malih podjetij.
Zato je treba upoštevati, da uradni podatki kažejo, da je vzporedni uvoz v Rusijo v letu 2013 "uhajal" v 19% blaga, ki so ga prodale neodvisne spletne trgovine.
