Logika ima svoje zakone. Glavni med njimi so štirje. Tri od njih je oblikoval Aristotel. Zakoni Aristotelove logike so zakon neskladja, izključena tretja, identiteta. Veliko kasneje je bil osnovnim zakonom dodan še en zakon - zakon zadostnega razuma.
Zakoni logike predloga so neposredno povezani z absolutno vsemi sklepanjem. Logična oblika in tudi operacija, ki jo izvajajo ti argumenti, sploh nimajo pomena.
Obstajajo dodatni zakoni logike. Sem spadajo:
- dvojna negacija;
- nasprotje.
Na teh zakonih temeljijo tudi različni zakoni misli. Zagotavljajo povezavo misli.
Zakoni logike
Prvi zakon je zakon identitete. Izhodišče je, da mora biti v razmišljanju v procesu razmišljanja neka jasna notranja vsebina. Pomembno je tudi, da se ta vsebina v procesu ne spremeni. Gotovost je v nekem smislu temeljna lastnost razmišljanja. Na njeni podlagi se izpelje zakon identitete: vse misli bi morale biti popolnoma in popolnoma enake same sebi. Različnih misli v nobenem primeru ni mogoče prepoznati. Pogosto ta zakon krši dejstvo, da se iste misli izražajo na različne načine. Težave nastanejo tudi v primerih, ko se uporabljajo besede, ki imajo več popolnoma različnih pomenov. V tem primeru je mogoče misli napačno prepoznati.
Prepoznavanje nezdružljivih misli se pogosto zgodi, kadar dialog vodijo ljudje različnih poklicev, ki se med seboj razlikujejo po stopnji izobrazbe in tako naprej. Identifikacija različnih konceptov je resna logična napaka, ki jo ljudje v nekaterih primerih namerno naredijo.
Zakoni logike vključujejo zakon neskladja. Za začetek je logično razmišljanje dosledno razmišljanje. Vsaka misel, ki vsebuje protislovje, lahko znatno zaplete proces spoznavanja. Formalna logična analiza temelji na potrebi po doslednem razmišljanju: če obstajata dva nasprotujoča si pojma, potem mora biti vsaj eden od njih napačen. Hkrati ne morejo biti pod nobenim pogojem. Ta zakon lahko deluje le na dveh popolnoma nasprotujočih si mnenjih.
Zakon izključene tretjine je vključen tudi v osnovne zakone logike. Njegov učinek sega na nasprotujoče si sodbe. Izhodišče je, da dve nasprotujoči si sodbi nista hkrati napačni - ena je resnična. Upoštevajte, da sodbe imenujemo nasprotujoče si izjave, od katerih ena zanika karkoli o temi ali pojavu našega sveta, druga pa v istem trenutku trdi isto o istem pojavu ali predmetu. V nekaterih primerih morda ne gre za pojav ali predmet, ampak le za določen del. Če je mogoče dokazati resničnost ene od nasprotujočih si sodb, se napačnost druge dokaže samodejno.
Dopolni zakone logike zakon zadostnega razuma. Izraža zahteve po veljavnosti misli. Bistvo je, da je vsako razumno utemeljeno misel mogoče prepoznati kot resnično. Z drugimi besedami, če obstaja misel, potem mora obstajati tudi njena utemeljitev. V večini primerov je izkušnja osebe dovolj. V nekaterih primerih je resnico mogoče dokazati le z dejstvom, dodatnim zbiranjem informacij in podobno. Za potrditev kakršnih koli posebnih primerov za potrditev resnice se ni treba obrniti na nobeno izkušnjo - na svetu je veliko aksiomov, torej takšnih, ki ne potrebujejo nobenega dokaza.
