Nedemokratični režimi so razdeljeni na avtoritarne in totalitarne. So države, ki temeljijo na moči diktatorja ali vladajočega izoliranega vrha. V takih državah splošno prebivalstvo ne more izvajati pritiska na oblasti. Z nedemokratičnimi režimi so povezane številne vojne, teror in druge grozote despotizma.
Značilnosti totalitarizma
Vsak nedemokratični režim ljudem odvzame status vira moči. V večini držav v takem sistemu upravljanja državljani ne morejo posegati v državne zadeve. Poleg tega so ljudje, ki ne spadajo med elito, prikrajšani za svobode in pravice. Nedemokratični režimi so razdeljeni na dve vrsti - totalitarni in avtoritarni. V nobenem primeru ni nobene dejanske demokracije. Celoten upravni in napajalni vir je skoncentriran v rokah določene skupine ljudi, ponekod pa celo ene osebe.
Glavna podlaga, na kateri počiva totalitarni nedemokratični režim, je lik vodje, ki ga praviloma postavlja močna skupina (stranka, vojska itd.). Moč v takšnem stanju je zadnja na račun kakršnih koli sredstev. V odnosu do družbe se uporablja tudi nasilje. Hkrati se totalitarna oblast trudi videti legitimno. Zaradi tega takšni režimi prinašajo veliko socialno podporo s propagandnim, ideološkim, političnim in gospodarskim vplivom.
Pod totalitarizmom družba izgublja državljanski temelj in neodvisnost. Njegova življenjska dejavnost je v marsičem podržavljena. Totalitarne stranke so si vedno prizadevale prodreti v kakršne koli družbene strukture - od občinskih oblasti do umetniških krogov. Včasih lahko takšni poskusi vplivajo celo na osebno in intimno življenje osebe. Pravzaprav vsi ljudje v takem sistemu postanejo majhni zobniki ogromnega mehanizma. Nedemokratični režim razbija vse državljane, ki poskušajo posegati v njegov obstoj. Totalitarizem omogoča represijo ne le proti navadnim ljudem, ampak tudi proti diktatorjevim tesnim sodelavcem. Potrebne so za krepitev in ohranjanje moči, saj občasno prenovljen teror omogoča, da druge držite v strahu.
Propagando
Tipična totalitarna družba ima več značilnosti. Živi v enopartijskem sistemu, policijskem nadzoru, monopolu nad informacijami v medijih. Totalitarna država ne more obstajati brez univerzalnega nadzora nad gospodarskim življenjem države. Ideologija take moči je praviloma utopična. Vladajoča elita uporablja parole o veliki prihodnosti, ekskluzivnosti svojih ljudi in edinstvenem poslanstvu nacionalnega voditelja.
Vsak nedemokratični režim v svoji propagandi nujno uporablja podobo sovražnika, proti kateremu se bori. Nasprotniki so lahko tuji imperialisti, demokrati, pa tudi njihovi Judje, kulaški kmetje itd. Takšne oblasti razlagajo vse neuspehe in notranje motnje v življenju družbe z mahinacijami sovražnikov in škodljivcev. Takšna retorika vam omogoča, da ljudi mobilizirate za boj proti nevidnim in resničnim nasprotnikom ter jih odvrnete od njihovih lastnih težav.
Na primer, politični državni režim ZSSR je nenehno obravnaval temo sovražnikov v tujini in v vrstah sovjetskih državljanov. V različnih obdobjih Sovjetske zveze so se borili z meščanom, pestmi, kozmopoliti, škodljivci na delovnem mestu, vohuni in številnimi zunanjepolitičnimi sovražniki. Totalitarna družba v ZSSR je svoj "razcvet" dosegla v tridesetih letih prejšnjega stoletja.
Najpomembnejša ideologija
Čim bolj aktivni organi pritiskajo na svoje ideološke nasprotnike, tem večja je potreba po enopartijskem sistemu. Samo vam omogoča izkoreninjenje kakršne koli razprave. Moč je v obliki navpičnice, kjer ljudje »od spodaj« vestno izvajajo naslednjo splošno linijo stranke. V obliki ravno take piramide je bila v Nemčiji nacistična stranka. Hitler je potreboval učinkovito orodje, s katerim je lahko uresničil načrte Fuhrerja. Nacisti sami sebi niso priznali nobene alternative. Neusmiljeno so pobijali nasprotnike. Na očiščenem političnem področju nove vlade je postalo lažje nadaljevati njen potek.
Diktatorski režim je predvsem ideološki projekt. Despoti lahko svojo politiko razložijo z znanstveno teorijo (tako kot komunisti, ki so govorili o razrednem boju) ali z zakoni narave (kot so zaznali nacisti in razložijo ključni pomen nemškega naroda). Totalitarno propagando pogosto spremljajo politična vzgoja, zabava in množične akcije. Takšne so bile nemške procesije z baklami. In danes so podobne lastnosti lastne paradi v Severni Koreji in pustnim pustom na Kubi.
Kulturna politika
Klasični diktatorski režim je režim, ki kulturo popolnoma podreja in izkorišča za lastne namene. Monumentalno arhitekturo in spomenike voditeljem pogosto najdemo v totalitarnih državah. Kinematografija in literatura sta poklicani, da nadzirata cesarske ukaze. Pri takšnih delih načeloma ni mogoče kritizirati obstoječega sistema. V knjigah in filmih je poudarjeno le vse dobro in v njih je glavno sporočilo "življenje je postalo boljše, življenje je postalo bolj zabavno".
Teror v takšnem koordinatnem sistemu vedno deluje v tesni povezavi s propagando. Brez ideološke prehrane izgubi svoj velik vpliv na prebivalce države. Hkrati sama propaganda ni sposobna v celoti vplivati na državljane brez rednih valov terorja. Totalitarni politični državni režim pogosto združuje ta dva koncepta. V tem primeru ustrahovalne akcije postanejo propagandno orožje.
Nasilje in širjenje
Totalitarizem ne more obstajati brez oblasti moči in njihove prevlade nad vsemi vidiki družbe. S tem orodjem moč organizira popoln nadzor nad ljudmi. Vse je pod natančnim nadzorom: od vojske in izobraževalnih ustanov do umetnosti. Oseba, ki je zgodovina sploh ne zanima, ve za Gestapo, NKVD, Stasi in njihove metode dela. Za njih je bilo značilno nasilje in popoln nadzor nad ljudmi. V svojem arzenalu so pomembni znaki nedemokratičnega režima: tajne aretacije, mučenja, dolge kazni. V ZSSR so na primer črni lijaki in trkanje na vrata postali simbol celotne predvojne dobe. Teror se lahko celo usmeri na zvest prebivalstvo.
Totalitarna in avtoritarna država pogosto išče teritorialno širitev v odnosu do svojih sosed. Na primer, skrajno desni režimi Italije in Nemčije so imeli celotno teorijo o "vitalnem" prostoru za nadaljnjo rast in blaginjo naroda. Za levico je ta ideja prikrito kot "svetovna revolucija", pomoč proletarjem iz drugih držav itd.
Avtoritarnost
Znani raziskovalec Juan Linz je opredelil glavne značilnosti, značilne za avtoritarne režime. To je omejitev pluralizma, pomanjkanje jasne vodilne ideologije in nizka stopnja vključenosti ljudi v politično življenje. Preprosto povedano, avtoritarnost lahko imenujemo mehka oblika totalitarizma. Vse to so nedemokratični režimi, le z različno ločenostjo od demokratičnih načel vladanja.
Med vsemi značilnostmi avtoritarnosti je ključna ravno odsotnost pluralizma. Enostranskost sprejetih stališč lahko obstaja preprosto dejansko, ali pa se lahko določi de jure. Omejitve zadevajo predvsem velike interesne skupine in politična združenja. Na papirju so lahko izjemno zamegljeni. Avtoritarnost na primer dopušča obstoj strank, "neodvisnih" od vlade, ki so v resnici lutkovne ali preveč nepomembne, da bi vplivale na resnično stanje. Obstoj takšnih nadomestkov je način za ustvarjanje hibridnega načina. Morda ima demokratično predstavitev, toda vsi njegovi notranji mehanizmi delujejo v skladu s splošno vrstico, ki je postavljena zgoraj, in ne dopuščajo ugovorov.
Avtoritarnost je pogosto le odskočna deska do totalitarizma. Stanje moči je odvisno od stanja državnih institucij. Totalitarizma ni mogoče zgraditi čez noč. Za oblikovanje takega sistema je potrebnega nekaj časa (od nekaj let do desetletij). Če se bodo oblasti podale na pot dokončnega "zategovanja oreškov", bo to v določeni fazi še vedno avtoritarno. Vendar pa bodo s pravno utrditvijo totalitarnih naročil te kompromisne lastnosti čedalje bolj izgubljale.
Hibridni načini
V avtoritarnem sistemu moč lahko pusti ostanke civilne družbe ali njenih posameznih elementov. Vendar se v nasprotju s tem glavni tovrstni politični režimi zanašajo le na svojo navpičnico in obstajajo ločeno od glavnine prebivalstva. Sami se uredijo in reformirajo. Če se državljani vprašajo o njihovih mnenjih (na primer v obliki plebiscitov), se to naredi "za nastop" in samo za legitimiranje že uveljavljenih ukazov. Avtoritarna država ne potrebuje mobiliziranega prebivalstva (v nasprotju s totalitarnim sistemom), ker brez trdne ideologije in razširjenega terorja takšni ljudje prej ali slej nasprotujejo obstoječemu sistemu.
Kakšna je razlika med demokratičnim in nedemokratičnim režimom? V obeh primerih obstaja volilni sistem, vendar je njegovo stališče popolnoma drugačno. Ameriški politični režim je na primer povsem odvisen od volje državljanov, medtem ko v avtoritarnem sistemu volitve postanejo sramota. Preveliko močna vlada lahko uporabi upravne vire za dosego potrebnih rezultatov na referendumih. In na predsedniških ali parlamentarnih volitvah se pogosto zateče k pomivanju političnega polja, ko imajo ljudje možnost, da glasujejo samo za "prave" kandidate. V tem primeru se atributi volilnega procesa obdržijo navzven.
V avtoritarnosti lahko neodvisno ideologijo nadomestimo z nadvlado religije, tradicije in kulture. Z uporabo teh pojavov se režim postavi legitimno. Poudarek na tradiciji, naklonjenost spremembam, konzervativizem - vse to je značilno za vsako tovrstno državo.
Vojna hunta in diktatura
Avtoritarnost je splošen koncept. Vključuje lahko različne nadzorne sisteme. Pogosto v tej seriji obstaja vojaško-birokratska država, ki temelji na vojaški diktaturi. Za takšno moč je značilno pomanjkanje ideologije. Vladajoča koalicija je zavezništvo vojske in birokratov. Ameriški politični režim, tako kot vsaka druga demokratična država, je nekako povezan s temi vplivnimi skupinami. Vendar v sistemu, ki ga ureja demokracija, niti vojska niti birokrati nimajo prevladujočega privilegiranega položaja.
Glavni cilj zgoraj opisanega avtoritarnega režima je zatiranje aktivnih skupin prebivalstva, vključno s kulturnimi, etničnimi in verskimi manjšinami. Diktatorjem lahko predstavljajo potencialno nevarnost, saj imajo boljšo samoorganizacijo kot ostali prebivalci države. V vojaški avtoritarni državi so vsa delovna mesta razporejena glede na hierarhijo vojske. To je lahko tako diktatura ene osebe, kot vojaška hunta, sestavljena iz vladajoče elite (takšna je bila hunta v Grčiji v letih 1967-1974).
Korporativni avtoritarizem
V korporativnem sistemu je za nedemokratične režime značilna monopolna zastopanost v moči nekaterih interesnih skupin. Takšna država nastane v državah, kjer je gospodarski razvoj dosegel določene uspehe, družba pa je zainteresirana za sodelovanje v političnem življenju. Korporativni avtoritarizem je križ med enopartijsko vladavino in množično stranko.
Omejena zastopanost omogoča enostavno upravljanje. Režim, ki temelji na določenem družbenem sloju, lahko odvzame oblast, hkrati pa predaja eno ali več skupinam prebivalstva. Podobna država je obstajala na Portugalskem v letih 1932-1968. pod Salazarjem.
