V znameniti pesmi A. Pugacheve so besede: "Vsi so lahko kralji", toda ali je res tako? V nekaterih državah imajo kralji absolutno oblast (absolutna monarhija), v drugih pa je njihov naslov le poklon tradicijam in realne možnosti so zelo omejene (parlamentarna monarhija).
Obstajajo mešane možnosti, v katerih je na eni strani reprezentativno telo, ki izvaja zakonodajno oblast, vendar so pooblastila kralja ali cesarja precej velika.
Kljub temu, da ta oblika vladavine vlada manj demokratično kot republika, so nekatere države monarhije, na primer Velika Britanija ali Japonska, močni vplivni akterji v sodobnem političnem prizorišču. Ker se v zadnjem času v ruski družbi razpravlja o ideji za ponovno vzpostavitev avtokracije (vsaj nekateri duhovniki Ruske pravoslavne cerkve zagovarjajo takšno idejo), bomo podrobneje preučili značilnosti vsake njene vrste.
Absolutna monarhija
Kot že ime pove, šef države ni omejen na nobene druge organe. S pravnega vidika klasična monarhija te vrste v sodobnem svetu ne obstaja. Skoraj vsaka država na svetu ima eno ali drugo predstavniško avtoriteto. Vendar ima monarh v nekaterih muslimanskih državah dejansko absolutno in neomejeno moč. Primeri vključujejo Oman, Katar, Savdsko Arabijo, Kuvajt in druge.
Parlamentarna monarhija
Najbolj natančno lahko to vrsto avtokracije opišemo na naslednji način: "Kralj kraljuje, vendar ne vlada." Ta oblika vlade predpostavlja demokratično ustavo. Vsa zakonodajna oblast je v rokah reprezentativnega organa. Monarh formalno ostaja vodja države, v resnici pa so njegova pooblastila zelo omejena.
Britanski monarh je na primer dolžan podpisovati zakone, hkrati pa nima pravice veta nanje. Izvaja le ceremonialne in reprezentativne funkcije. Na Japonskem pa ustava izrecno prepoveduje, da se cesar vmešava v upravljanje države. Parlamentarna monarhija je poklon ustaljenim tradicijam. Vlado v takšnih državah sestavljajo člani parlamentarne večine, in četudi je kralj ali cesar formalno njen vodja, je v resnici odgovoren le parlament. Kljub navidez arhaični naravi je parlamentarna monarhija prisotna v številnih državah, vključno s tako razvitimi in vplivnimi državami, kot so Velika Britanija, Japonska, pa tudi Danska, Nizozemska, Španija, Avstralija, Jamajka, Kanada itd. Ta vrsta moči je neposredno nasprotna prejšnji.
Dualistična monarhija
Po eni strani je v takih državah zakonodajni organ, na drugi strani pa je popolnoma podrejen vodji države. Monarh izbere vlado in po potrebi lahko razpusti parlament. Običajno sam sestavi ustavo, ki se ji reče oktroizirana, torej se ji odobri oz. Moč monarha v takih državah je zelo močna, medtem ko njegove pristojnosti niso vedno opisane v pravnih dokumentih. Primeri vključujejo Maroko in Nepal. V Rusiji je bila ta oblika moči v obdobju od 1905 do 1917.
Ali Rusija potrebuje monarhijo?
Vprašanje je kontroverzno in zapleteno. Po eni strani daje močno moč in enotnost, na drugi strani pa je mogoče usodo tako ogromne države zaupati v rokah enega človeka? Na nedavnem glasovanju nekaj manj kot tretjina Rusov (28%) nima nič proti, če monarh spet postane vodja države. A velik del se je kljub temu zavzemal za republiko, katere ključna značilnost so volitve. Kljub temu pouk zgodovine ni bil zaman.
