Deduktivne in induktivne metode spoznavanja so najpogostejše tako v logiki kot v filozofiji. Lahko jih obravnavamo na različne načine. Po eni strani so to tehnike, ki omogočajo logično pridobivanje novih informacij iz že obstoječih informacij. Po drugi strani pa so opisane kot posebne metode spoznavanja. Upoštevajte njihovo razliko in značilnosti takega mehanizma za pojav splošnih informacij kot indukcije.
Filozofija: osnovni pojmi različnih tehnik kognicije
Beseda "odbitek" v prevodu iz latinščine pomeni "odstranitev". To pomeni, da iz katerega koli splošnega, abstraktnega znanja pride do njegove posebne ali konkretne oblike. Indukcija pomeni "vodenje". Se pravi, povezana je s posploševanjem nekega določenega znanja, rezultatov izkušenj ali raziskav. V filozofiji je indukcija običajno metoda pridobivanja splošnih sodb iz eksperimentalnih podatkov. Menijo, da odbitek zagotavlja zanesljivejše znanje, če so njegove domneve resnične. Prepričljivejša je in evropska znanost, zlasti matematika, temelji na tej metodi spoznavanja. In indukcija samo "vodi" k resnici, pomaga jo najti. Ima verjetnost in je praviloma njen rezultat ustvarjanje hipotez. To je tako imenovana nepopolna indukcija. Gre za različico te metode spoznavanja. Če je mogoče za vse posamezne primere dokazati določeno trditev, potem imamo opravka s popolno spodbudo. V matematiki se običajno uporablja odbitek. Vendar ga imenujejo induktivna metoda. Stvar je v imenu določenega aksioma, na katerem temelji ta tehnika.
Izlet v zgodovino antike
V filozofiji je indukcija metoda spoznavanja, ki se je rodila z učenjem Sokrata. Toda njegovo razumevanje te tehnike je bilo drugačno od tistega, ki ga poznamo zdaj. Poimenoval je metodo primerjave in izključitve, ko so pri preučevanju posameznih primerov zavržene preozke opredelitve in ugotovili njihov splošni pomen. Z nastankom naukov Aristotela se je spremenila celotna starogrška filozofija. Indukcija je bila najprej opredeljena kot načelo iskanja splošnega znanja iz posameznih elementov. Takšno sklepanje je opredelil kot dialektično. Veliki filozof je indukcijo imenoval nasprotno silogizmu. Glavno načelo pridobivanja znanja je menil odbitek.
Renesansa
Kaj se v tem času dogaja v filozofiji? Kot je dejal renesančni lik, je indukcija temelj resnične znanosti. Do Aristotela so bili zelo kritični, saj je skolastika temeljila na njegovih teorijah, za katere so menili, da so zastarele in zavirajo razvoj znanosti. Francis Bacon je bil v zvezi s tem še posebej radikalen. Verjel je, da je odbitek podpora besedam in znakom, in če so slednji napačno formulirani, potem vse znanje, ki temelji na njih, nima smisla. Predlagal je posploševanje iz znanstvenih odkritij, namesto da bi jih razlagal na podlagi obstoječih teorij.
Indukcija v Novem organonu
Zanimivo je, da je Bacon z vso sovražnostjo do Aristotela praktično sledil svojim načelom. Prav tako je nasprotoval indukciji k silogizmu in je svoje glavno delo poimenoval "Novi organon" v znak velikega Grka. Med pojavi in dejstvi je, kot je mislil mislilec, treba iskati ne toliko logične, kot vzročne zveze. Temeljijo na razlikah, podobnostih, ostankih in z njimi povezanimi spremembami. Zahvaljujoč Baconu je indukcija postala glavna metoda evropske znanosti in zanimanje za odbitke je popustilo. Toda potem se je po Descartesu filozofija spet vrnila k silogizmu kot osnovi za dosego resničnega znanja.
Vrnitev indukcije. John Stuart Mill
Ta angleški znanstvenik je spet začel kritizirati deduktivno metodo v epistemologiji. Izjavil je, da je silogizem pravzaprav prehod iz enega določenega pojava v drugega in sploh ne iz splošnega v konkretni. Kot osnovo za znanstveno resnico meni, da gre za induktivni zaključek. Mlin širi in dopolnjuje Baconove misli. Z njegovega stališča je v filozofiji indukcija štiri metode, ki so med seboj povezane.
- Prva od njih je privolitev. Se pravi, ko obstaja podobnost v dveh ali več primerih določenega pojava, potem imamo opravka z razlogom, ki ga preučujemo.
- Druga je razlika. Na primer, nekaj se dogaja v enem pojavu in v drugem ni, v vseh drugih podrobnostih pa se ti pojavi ujemajo. Torej je ta razlika razlog.
- Tretji so ostanki. Recimo, da nekatere okoliščine v nekem pojavu razložimo z določenimi razlogi. Torej, vse ostalo v tem pojavu je mogoče sklepati iz preostalih dejstev.
- In končno, metoda ujemanja. Če opazimo, da se potem, ko se nekaj dogaja po enem pojavu za drugim, spreminja, potem je med njima vzročna zveza.
Filozofija znanosti: indukcija kot eden od njenih stebrov
Angleški enciklopedist iz devetnajstega stoletja Widyam Wavell, ki je napisal na desetine del v različnih disciplinah, je bil eden najbolj znanih nasprotnikov Johna Stuart Mill. Kljub temu je tudi verjel, da ima indukcija trajno vrednost za kognicijo. To izhaja iz naslovov njegovih glavnih del. Njegova knjiga "Filozofija induktivnih znanosti" je naredila kanček v razumevanju strogega znanja. Prav tej osebi smo dolžni sodoben slovar na področju raziskovanja. Beseda "znanost" je na primer naredil zelo priljubljeno, saj je s svojo lahkotno roko, kar počnejo znanstveniki, na koncu prenehal imenovati "naravna filozofija". Njegova teorija indukcije je zelo zanimiva in do danes ni izgubila svojega pomena. Nič čudnega, da je Wavell imenovan za enega od ustanoviteljev filozofije znanosti.
Še en pogled na teorijo indukcije
Filozof je celotno gnoseologijo razdelil na objektivno in subjektivno. Z njegovega stališča vse znanje izhaja iz idej ali iz občutkov. Toda teorije, ki izhajajo iz izkušenj (induktivne), so pokazatelj napredka v znanosti. Navidez zbirajo eksperimentalne podatke, ki so jih nabrali eksperimentatorji, in razkritje uporabljajo za razlago razlogov in oblikovanje zakonov. Wavell je verjel, da nadaljuje delo Francisa Bacona, in se zato prepiral z Millom, saj je prepričan, da si slednje indukcijo razlaga preozko, zreducira na naštevanje in enakomernost. Proces, s katerim so splošne resnice "sestavljene" iz študij konkretnih dejstev, vodi do razvoja znanosti in njenega napredka. Teorija indukcije Williama Wavela predstavlja idejo o duševnem delovanju »posploševanja«, ki kot nekakšen most povezuje določeno kombinacijo dejstev. Tako raziskovalka "vodi" raziskovalca do idej, s pomočjo katerih je mogoče s pomočjo temeljnega zakona izraziti številne raznolike elemente.
Kako se v današnjem času razume induktivna tehnika
Zdaj sta v znanosti in filozofiji priznani obe metodi spoznavanja. Indukcija in odbitki se pogosto uporabljajo. Toda logika in resnica premis sta še vedno osnova sodobnega znanstvenega spoznanja. Primeri popolne indukcije - ko je popoln seznam vseh elementov, na podlagi katerih se določi njihova celotna skupina - niso zelo pogosti. Večinoma je sklepanje na podlagi tega trika verjetno. Predstavljajo ugotovitve nepopolne indukcije. Seveda so izkušnje zelo učinkovito orodje za ugotavljanje resnice. Toda induktivna metoda deluje le, če obstaja monoton vrstni red stvari, kot je poudaril Mill. Če je devetdeset odstotkov ljudi desničarjev, potem dejstvo pripadnosti človeški rasi ne izključuje možnosti, da je določena oseba lahko levičar. Zato logika vedno določa meje induktivnih tehnik. Pogosto so le verjetni in zahtevajo dodatne razloge in dokaze. Enako velja za analogijo. Nakazuje („inducira“) skupne značilnosti v pojavih. Vendar je ta podobnost morda površna in ne kaže vedno na vzročnost. Metoda nepopolne indukcije postane osnova napak. Vraževerji in stereotipi so lahko tudi njegovi potomci.
