Nekoč je Sokrat rekel: "Resnica se rodi v sporu." In čez nekaj časa je ustvaril svoj sistem polemike, kar se je mnogim filozofom zdelo paradoksalno, saj je pokvarilo vse koncepte, ki so veljali za nezmotljive. Demokratična metoda spora se še vedno uporablja na številnih področjih, kjer nasprotnik neopazno privede do pravega zaključka. Elemente tega sistema uporabljajo psihologi in psihoterapevti. Tako je Sokrat danes sodoben še pred več kot 2000 leti.
Kdo je Sokrat?
Sokrat je živel v starodavni Grčiji v letih 469–399 pr. e. Tradicionalni ideji filozofa ni veliko ustrezal. Živel je v Atenah, nikjer ni opisal svojega koncepta in je raje živel komunikacijo z ljudmi. Pogosto bi ga lahko srečali na trgu in se pogovarjal z vsemi, ki jih je zanimala razprava o neki temi. Potomci, vključno z nami, so njegovo filozofijo spoznali skozi dela Platona in Ksenofona.
Leta 399 pr e. Sokrat je bil preizkušen. Obtožen je bil nadloga mladosti in popularizacija novih božanstev, zaradi česar je bil obsojen na smrt. Sokrat ni hotel bežati, raje strup. Tako se je končalo življenje ljudskega žajblja, ki ni nikoli težil filozofskim lovorikam.
Vrednost Platona
Na sojenju je Sokrat v svoj zagovor izrekel govor, ki ga je v svojem opravičevanju predstavil Platon. V njem je skušal učiteljevo predstavo čim bolj približati izvirniku. Iz tega filozofskega dela danes lahko razberemo podrobnosti procesa, ki se je zgodil leta 399 pr. e., pa tudi podrobnosti o zadnjih urah Sokratovega življenja. "Opravičilo" ni zapisano v obliki dialogov, ki se razlikujejo od drugih Platonovih del.
Slog njegovih prejšnjih pogovorov s Sokratom je ravno izmenjava mnenj, katerih namen je iskanje resnice. Zahvaljujoč tem delom je k nam prišla sokratska metoda. Trditev, da rokopisi ne gorijo, se je izkazala za pravično.
Zasluga Platona je danes priložnost, da se približa osebnosti Sokrata in njegovemu načinu spora. Odlične lastnosti atenskega filozofa so bile njegova neodvisnost, zvestoba načelom in objektivnost, zahvaljujoč temu, da mu je lahko, ob ohranjanju spoštovanja do nasprotnika, dokazal pravilnost njegove izjave.
Načela Sokrata
Pristop k življenju starogrškega filozofa je zelo jasno formuliran v njegovih zadnjih besedah, izrečenih na sodišču: "Toda čas je, da gremo od tod, da jaz - umrem, tebi -, da živim, in kar je bolje, nihče ne ve razen Boga" …
Vprašanja, o katerih je Sokrat ocenil, da so vredni razprav, so zadevala izključno človeka in njegova načela. Zato so teme pogovorov najpogosteje postale moralne kategorije: korist posameznika, koncept modrosti, ki se lahko šteje za pravično itd. Po Aristotelu ima Sokrat primat v uporabi induktivnih argumentov in oblikovanju splošnih konceptov. To je osnova sokratske metode pogovora.
Etika in mnenje o vlogi države
Danes bi starogrški filozof veljal za idealista. Sokrat je bil iskreno prepričan, da ga celota znanja, ki ga človek a priori pridobi, postane krepostna. Po mnenju filozofa gre za racionalen pristop, zato se bodo vsi, ki razumejo pojme dobrega in zla, pri izbiri odločitev držali etičnih načel. Z drugimi besedami, če si je človek nabral veliko znanja in razumel, kaj je dobro, potem ne bo storil zla, saj je to nesmiselno. Morda je bilo v starih časih …
Sokratovi pogledi na politiko so bili nadaljevanje njegovih etičnih načel. Menil je, da mora vlada vladati po svojih najboljših državljanih, za katere sta značilna visoka moralnost in pravičnost. Poleg tega bi lahko vladarji postali le tisti, ki so pridobili ustrezne izkušnje. Resničnost se je jasno razlikovala od teorije in zato je Sokrat o izkrivljanju demokracije tistega časa ostro govoril.
Lahko rečemo, da njegova slika sveta ni sovpadala z resničnostjo, vendar filozof ni opustil poskusov iskanja resnice. In sokratski način pogovora je bil pozvan, da potisne tiste, ki so dolgočasni do sijočih višin pravičnosti in dobrega.
Pot do resnice
Obstaja zelo veliko načinov, kako priti do resnice. V stari Grčiji so bile različne šole in filozofi, ki so jih vodili, so imeli svoj pogled na svet. Toda mnogi od njih so grešili z dogmatizmom in študentom niso dovolili dvomiti o osnovnih načelih izbranega svetovnega nazora.
Sokratova metoda se je korenito razlikovala od splošno sprejete po tem, da ni temeljila na spoštljivi pozornosti učitelja, temveč na enakovrednem dialogu, med katerim je resnica postala nagrajena obema stranema razprave.
Sokrata bi danes lahko šteli za standard za mislece in filozofe, saj je bil njegov edini namen resnica, ki ni imela ničesar z ambicioznimi polemičnimi bitkami, ki se danes odvijajo na televizijskih zaslonih.
Priznati moramo, da že 2000 let politiki vseh vrst niso mogli obvladati metode sokratskega dialoga.
Namen in sredstva
Pot do resnice ni nikoli ravna. Da bi to vedeli, je potrebno premagati nasprotja tako v sebi kot v obrambi nasprotne strani. To je dialektika spora, torej konstrukcija takšnega dokaznega sistema, ki bi nam najbolje omogočil, da bomo prikazali nasprotja v načinu razmišljanja nasprotnika s svojim nadaljnjim premagovanjem.
Številni filozofi antike so se o spopadu nasprotij opirali na teorijo Heraklita, ki daje zagon razvoju vseh stvari. Ta sistem je temeljil na konceptu objektivne dialektike.
Sokrat je na čelo svojega sistema postavil subjektivno dialektiko, ki temelji na vplivu sofistov in elenske šole. To ni nič drugega kot medsebojna povezanost pojavov, ločenih s kategorijami časa in prostora. Koncept subjektivne dialektike vključuje zakonitosti logičnega razmišljanja in proces kognicije.
Sokratov način naj bi tako prišel do resnice z zaporednim prehodom faz dialoga, razprave in dokaznega sistema. Glede na etiko filozofa je njegova metoda postala osnova idealistične dialektike.
Oblika in vsebina metode
Sokratova metoda je kombinacija ironije in majevičev z indukcijo in formulacijo.
Sprejem majevtike je Platon prvi omenil v svojem Teetetovem dialogu. Ta koncept je ustvaril Sokrat in pomeni način za prepoznavanje skritih lastnosti človeka z vodilnimi vprašanji. Njihov sistem in usmeritev sta podrejena enemu samemu cilju: nasprotnikove zavedanje o svojih notranjih protislovjih in neprimernosti. Sokrat je njegovo tehniko poimenoval "babiška umetnost", s čimer je nasprotniku ponudil novo rojstvo in s tem pomagal pri prehodu na naslednjo stopnjo znanja. To je bila sokratska metoda poučevanja.
Kar zadeva obliko dialoga, se je filozof osredotočil na ironijo in samoironijo, kot da bi sogovornika zvabil v "džunglo filozofskih konstrukcij" in mu omogočil, da se je lotil razjasnitve očitnih resnic. S takšno izmenjavo mnenj se nasprotnik praviloma ni počutil preveč samozavestnega, kar je prispevalo k oslabitvi njegove logične obrambe. Posledično se je v sistemu argumentacije razkrilo veliko nasprotij, ki jih je uporabil Sokrat.
