Zaradi informativnih zmožnosti medijev denar ne more več ljubiti tišine, kot je bila prej, in družbeno neenakost v Rusiji je mogoče opazovati s prostim očesom. Čeprav zdaj nihče ne ve natančnega števila bogatih ljudi v državi, saj Rosstat ne vodi evidence o blaginji. Res je, da obstajajo revije, kot je Forbes, in bonitetne agencije v tujini trdo delajo. Toda socialna neenakost v Rusiji je s svojimi napori postala ključni problem naše države. Dovolj je, da gremo ven, da postane vse jasno.
Bogatna koncentracija
Dohodkovna socialna neenakost v Rusiji je ogromna: naša država je po poročanju Credit Suisse na prvem mestu po koncentraciji premoženja: en odstotek gospodarskih družin ima dve tretjini vsega razpoložljivega denarja. In Boston Consulting Group (mednarodno analitično podjetje) navaja 32.000 ruskih družin, ki jim je v enem letu uspelo postati dolarski milijonar (po teh podatkih je 0, 4% vseh družin v državi, natančneje le 216 300 ljudi, dolarjev milijonarjev od 144 500 000)
Koncentracija kapitala je izredno visoka. To je ena glavnih značilnosti sodobne Rusije. Družbena neenakost v povezavi s svetovno krizo bi se morala zmanjšati, a neverjetno se dogaja - narašča. Lani po številu milijonskih družin pri nas ni vodil v svetovnem merilu - 13. mesto (čeprav so po količini dohodki več kot 100.000.000 dolarjev zasedli peto mesto). Zdaj se je število ultra bogatih povečalo za 14% - 536 družin. Glede na ta kazalnik je pred Rusijo le Nemčija z 881 družinami, Kitajska z 983 super premožnimi družinami, Velika Britanija - 1044 tam in seveda ZDA - 4754.
Toda te številke je treba šteti za napačne. Mnoge tuje bonitetne agencije to storijo pravilno, če primerjajo dohodke najbogatejšega in najrevnejšega dela družbe, da bi natančneje našli meje družbene neenakosti v sodobni Rusiji. Toda tu v boju proti transparentnosti in javnosti prevladujeta "denar in tišina". Opazujete lahko samo sam vrh - vrh ledene gore, saj je nemogoče v celoti upoštevati vse bogastvo zgornjega družbenega sloja - sredstva niso samo finančna. Ja, in revnih ne more nihče ceniti, vse meritve upravičeno imenujemo enostranske in primitivne. Pravzaprav število revnih vsaj 2, 5-krat preseže prijavljeni znesek. Tukaj je statistika brez moči (načeloma nihče res ne potrebuje resnice, saj "status quo" nihče ne bo obnovil.
Kaj pravi statistika?
Danes več kot 18 milijonov ljudi pri nas živi ne le slabo. Pod črto so, berači. Ti kazalniki so iz statističnih podatkov, ki ne morejo imeti napake. In ponavadi "grešijo" v smeri dobrega počutja. Spomnimo se, da je 2, 5-krat presegel prijavljeni znesek in ocenite realno število tistih, ki imajo dohodke pod dnevnico. Najbolj zanimivo pri teh številkah pa je, da se socialna neenakost v Rusiji nenehno povečuje, krivulja pa močno narašča. Vedno več je dolarskih milijonarjev, tudi beračev, le za vrstni red.
Tudi po uradnih statistikah so plače desetih odstotkov najbolje plačanih zaposlenih šestnajstkrat višje od plač desetih najnižje plačanih. Ne upošteva različnih prikritih dohodkov. Uradnih podatkov ni, če bi te "šestnajstkrat" nadomestili popolnoma drugačne številke - ljudje dobijo manj kot štirideset ali celo petinštiridesetkrat! V Franciji, Nemčiji, Avstriji takšen koeficient ne presega številke 7, pogosteje - spodaj. V ZDA je enak 10. Z našimi številkami je čas, da korenito rešimo težave revščine in socialno-ekonomske neenakosti v Rusiji, saj ta signal že dolgo opozarja na veliko družbeno nevarnost.
Najpomembnejše je, da rast osebnega bogastva najbogatejših ljudi v državi sploh ne pomeni, države, blaginje: v rusko gospodarstvo ni bilo naložb, ne, samo povečanje kotacij, ki so postavljene na finančnih platformah, ki poslujejo z vrednostnimi papirji v tujini. Od tod izvira visoka raven družbene neenakosti v Rusiji. Kapital se vse bolj izvaža v tujino, cvetijo obalne prevare, tudi naši milijonarji na ta način uspešno zaobidejo davčne ovire.
Davki
Glavni del problema socialne neenakosti v sodobni Rusiji je obdavčenje. Čeprav so na prvi pogled vsi enaki - tako medicinska sestra na onkološki ambulanti kot naftni tajkun državi plačujeta enako - vse skupaj 13% dohodnine. Socialni davek se odmerja na regresivni ravni. Oblasti o tem ne vedo samo. To podpirajo. V nasprotnem primeru bi realne dohodke najbogatejših ljudi omejili progresivni davki (mimogrede, veljavni v vseh razvitih državah). Ta ukrep, trdijo strokovnjaki (imamo takšen vseslovenski center, ki preučuje življenjski standard), bi najrevnejšim ljudem pomagal preživeti s povečanjem dohodka na štirideset odstotkov na leto, pri nas pa bi se število beračev zmanjšalo.
Ker v svetu vlada gospodarska kriza, se je država odločila, da bo financirala proračunsko financiranje drugače (pokojninska reforma s povečanjem upokojitvene starosti, spremembe tarif za stanovanjske in komunalne storitve, zvišanje davkov na dodano vrednost, kar ubija vsako podjetje itd.). Obstaja ogromno število programov, vendar noben od njih ni usmerjen v pomoč revnim. Zato uradniki nimajo razloga, da bi razmišljali ne o sebi, ampak o ljudeh.
Vse pogosteje govorijo: "Država ti nič ne dolguje!", "Ni dragih izdelkov, ampak zaslužiš malo!" in podobno. To kaže, da v Rusiji narašča socialna neenakost, da so se oblasti lotile tega, da ne bodo zmanjšale števila revnih in ne uničile priobalnega gospodarstva. Počasi navadijo svoje državljane na idejo, da jim država resnično ne bo mar.
Razlogi in primeri
Podpirati je treba panoge, kjer se z visoko dodano vrednostjo, industrija, surovine predelajo neodvisno, šele takrat se bo visoka brezposelnost v državi zmanjšala, pojavile se bodo nove zadružne vezi in posledično se bodo povečevali davčni prihodki, krepila se bo država. Vendar v tej smeri ni napredka. Poleg tega za bogataše ni dobičkonosno, vzroki za socialno neenakost v Rusiji pa se bodo samo množili. Vladajočemu razredu je resnično všeč ravno takšno stanje stvari, bistveno ga ne zanimajo nobene spremembe, saj uvoz surovin prispeva k njegovi najhitrejši obogatitvi. In čeprav bo prevlada pripadla tej plasti družbe, se država ne bo razvijala. In revni ljudje ne bodo postali boljši - ni možnosti.
Primere socialne neenakosti v Rusiji lahko navajamo neskončno. Najbogatejši in najrevnejši nimajo možnosti, da bi se srečali in razpravljali o razmerah. Kar 17% anketirancev je odgovorilo sociologom, da v Rusiji še nikoli niso videli niti enega revnega človeka. Ta sloja družbe sta na različnih polih in nimata skupne osnove. Toda 36% anketirancev je samozavestno odgovorilo, da menijo, da je bil položaj sebe, njihovih prijateljev, sorodnikov in znancev, torej revščina, ki je nastala kot posledica nečloveških gospodarskih reform. Zato se je začela brezposelnost, finančne razmere so izgubile stabilnost (mnogi so se spomnili, da je država dobesedno trikrat dobesedno oropala ljudi, pokojninska reforma pa je bila četrti primer v zadnjem četrt stoletja).
Poleg tega socialna jamstva upadajo, hitro se približuje ničli, država je dejansko opustila socialno varnost potrebnih, o čemer govorijo poslanci in državni uradniki, ki so doslej krivi za svoje govore. Kmalu jih očitno za to ne bodo več krivili. Navsezadnje Anatolij Čubais, ki je cinično izjavil, da milijoni "ne ustrezajo trgu", v svojem življenju ne obžaluje ničesar. No, morda, razen v tistih primerih, ko je bilo mogoče "zaslužiti" še več.
Verjetno se mora s tem začeti statistika družbene neenakosti v Rusiji. Nekdanja telovadka v javni službi Olga Glatskikh zaradi pomanjkanja inteligence ni povedala ničesar, toda Anatolija Borisoviča Chubaisa ni bilo strah povedati resnice, saj meni, da ga ščiti država. Za razliko od navadnih ljudi.
Nekaj statistike
Problem socialne neenakosti v Rusiji se je po statističnih podatkih pojavil zaradi številnih razlogov, prepletenih v usodo ljudi, bizarno in nerazložljivo. Najprej so to škodljive življenjske okoliščine, ki so se pojavile na ozadju izgube socialno-ekonomske stabilnosti. Najbolj pa slabo zdravje pridobiva na lastnostih revščine - kar 38%. Statistični podatki molčijo o tem, zakaj se sovjetski ljudje, ki jih je odlikovalo dobro zdravje, nenadoma poslabšajo, to je okolje, odsotnost in cenovna nedostopnost kakovostnih izdelkov ter nenehni stresi.
Na drugem mestu - osebni nemiri, splet okoliščin, družinska nesreča - 25%. Od kod vse to "ni prišlo na trg"? Od razbojništva dveh petletnih načrtov 90-ih, ko je v državi dobesedno brez razloga umrlo na milijone ljudi, več kot v petletnem obdobju 30-ih let s svojim GULAG-om. Na tretjem mestu - nizka usposobljenost, pomanjkanje izobrazbe in življenje v regresivni regiji - 21%. Ponovno - še preden je šlo za izobraževanje, so učitelji iz šol množično hodili "v poslovanje" - prodajati nogavice na bazarju in ni bilo mesta za pridobitev kvalifikacij - vsa podjetja so bila zaprta v 90. letih. Prospešnih regij skorajda ni, razen morda nafte in plina Sever in Moskva, in to ni za vsakogar.
Vrste statističnih podatkov med vzroki za težave ljudi, ki so zašli v revščino, navajajo tudi zasvojenost z drogami z alkoholizmom - 32%, neprimernostjo z lenobo - 17%, nepripravljenostjo na spremembe - 15% in celo s posamezno slabo srečo - 8%. Sledijo raznolike interpretacije revščine in revščine. In niti beseda, da je bila uspešna država konec 80-ih izdana, plenjena in prodana. Uradna statistika tudi priznava, da se je treba boriti proti revščini in revščini, vendar je za to treba natančno določiti obseg te katastrofe, kar do zdaj ni bilo mogoče. In zato je še prezgodaj za sprejemanje ukrepov.
V fazi zanikanja
Kako deluje psihološka obramba v človeškem telesu, ko se pojavijo težave? Najprej vse zanikamo, nato se jezimo, nato pa se pogajamo, ko ne gre tako, kot smo želeli - depresivni smo in na koncu nič ne ostane - moramo sprejeti težavo takšno, kot je. Ko se je v Rusiji začela rast socialne neenakosti (in to se je zgodilo takoj po prehodu iz načrtovanega v tržno gospodarstvo), je bila razlika v lastnini tako nizka, da bi jo bilo mogoče zlahka prezreti, torej ne upoštevati. Vendar nasprotniki ZSSR niso zamenjali samo številk, temveč celotno državo kot celoto.
Trenutno ruski strokovnjaki penasto govorijo v usta, da ni problema razdeliti podjetje po finančnih merilih. Vse je v okvirih in se malo razlikuje od iste Švedske, Velike Britanije, Avstrije. Nekoliko bolje kot na Kitajskem, nekoliko slabše kot v ZDA. Očitno naše oblasti resnično želijo pridržati ljudi v prvi fazi sprejemanja težave, v fazi zanikanja. Ker pravzaprav težava obstaja in jo priznavajo vsi svetovni inštituti sociologije in ekonomije.
Država gre naprej - v preteklost!
V času glasnosti in perestrojke so bili obsojeni privilegiji nekaterih sovjetskih partijskih bonitet, potrebna je bila glasna absolutna enakost. Vendar so ti zviti ljudje povedali eno, naredili pa nekaj povsem drugega, kar pa se nadaljuje še danes. Rast družbene neenakosti v Rusiji konec osemdesetih je naredila nepredstavljiv preskok, pri nas pa se ta kazalnik še vedno dviguje, čeprav bolj postopoma. Razlika v dohodku med bogatimi in revnimi znaša 1905. Natanko enaka situacija je bila pred sto leti.
Leta 2016 so raziskovalci laboratorija za svetovno ekonomijo (vključno s slovitim Tomom Pickettyjem, avtorjem knjige uspešnic iz ekonomije, "Kapital 21. stoletja") izračunali porast socialne neenakosti v Rusiji in izkazalo se je, da ima polovica prebivalstva v najrevnejšem delu njen nacionalni dohodek le 17% in 10% najbogatejših - 45, 5%. Skoraj enake številke so njegovi davčni organi leta 1905 predložili suverenu: obstaja zgodovinski dokument - tabela, ki prikazuje razdelitev dohodka, ko je cesarstvo načrtovalo uvedbo dohodnine.
Še nekaj številk
Leta 2016 je dohodek polnoletnega ruskega državljana v povprečju znašal 23.200 EUR na leto (približno 55.000 rubljev na mesec). A to je, kot pravijo, povprečna temperatura v bolnišnici, saj so dohodki razporejeni skrajno neenakomerno. Spodnjih 10% prebivalstva je dobivalo 7.800 EUR na leto, zgornje pa - 105.500 EUR. Leta 1990 so najbogatejši (10%) imeli manj kot petindvajset odstotkov nacionalnega dohodka, že leta 1996 pa je ta številka znašala 45%. Revni, z 30%, so zdrsnili na 10%.
Najbolj ugodno obdobje življenja države so bila leta 1966 do 1970: 31% nat. dohodek so predstavljali revni, 21, 6% - premožni. Toda od leta 1998 do 2008 so predvsem bogati ljudje zagotavljali gospodarsko rast: delež nacionalnega dohodka zanje se je povečal na 52%.
Če se še enkrat vrnemo k Tomu Pickettiju in njegovim sodelavcem v ekonomskem laboratoriju, je treba opozoriti, da avtorji študije vztrajajo pri uspešnosti obdavčevanja v progresivnem merilu. To ne bo pomagalo le v boju proti gospodarski neenakosti. Po davku se očitno zmanjša. Poleg tega državljani z visokim zaslužkom odvračajo od skladiščenja.
Toda namesto pristojnega obdavčenja vlada finančno spodbuja oligarhe, ki so zaradi sankcij utrpeli izgube. Medtem ko v državi stari upokojenci, ki živijo na podeželju, nimajo nič za nakup drva (za zimo potrebujejo od 8.000 do 12.000 tisoč rubljev, njihove pokojnine pa so pogosteje 7.000, in da ne bi zmrznili, bodo morali preživeti nekaj mesecev omejite se v vsem, tudi v zdravilih in celo v hrani).
Ne bo progresivne lestvice obdavčenja!
Leta 2016 je podpredsednica vlade Olga Golodets nenadoma prejela informacijo, da bo vlada kljub temu uvedla nekatere elemente progresivne lestvice obdavčitve posameznikov, o tem vprašanju pa se že razpravlja, državljani na samem dnu lestvice pa bodo oproščeni dohodnine (tisti, ki komu dohodki niso narasli na raven življenjske plače). Vendar je premier Dmitrij Medvedev leta 2017 priznal, da na dnevnem redu vlade ni takšnega vprašanja. In na televiziji so si državljani z zanimanjem ogledali intervju, kjer je bilo rečeno, da je razlika v dohodku seveda velika in da je verjetno potrebna progresivna lestvica obdavčenja, zdaj pa tega ni mogoče storiti.
Vendar problem socialne neenakosti v Rusiji izhaja iz drugega, še pomembnejšega. To je tempo razvoja ruskega gospodarstva. Za zdaj so negativni in nihče ne ve, kako dolgo bo trajalo obdobje stagnacije in recesije. Sodeč po primerih iz drugih držav se lahko to vleče desetletja. Čeprav v zgodovini naše države obstajajo primeri: kakšni so bili skoki v gospodarstvu po svetovnih vojnah! Potem je bilo pet let dovolj. Zdaj trideset ni dovolj. In če se vse to nadaljuje tako (in pogojev za spremembe ni), bo Rusija izgubila celo nezavidljiv status države s povprečnimi dohodki, ki jo ima danes. V tem primeru je mogoče zmanjšati vrzel v dohodku. Ne bodo revni postali bogati, ampak bogati bodo izgubili del svojega bogastva.
