Problem globalnega segrevanja je tako pogosto obravnavan na različnih ravneh, da je prenehal biti nekaj strašljivega za navadne ljudi. Mnogi ne razumejo in ne zavedajo katastrofalnih razmer, ki so se razvile z Zemljo. Morda je bil zato sprejet kakšen zelo resen dogodek, ki se je nanašal na reševanje vprašanj, povezanih s čim manjšo količino škodljivih emisij zaradi antropogenih dejavnosti.
Potekal je leta 2015 v Franciji, njegov rezultat pa je bil sporazum, ki ga svet poznamo pod imenom Pariški sporazum. Ta dokument ima precej specifično besedilo, zato ga okoljski aktivisti že večkrat kritizirajo. Poglejmo, za kakšen sporazum gre in zakaj so ZDA, eden glavnih pobudnikov konference, med katerim je potekala razprava o pogodbi, zavrnile sodelovanje v tem projektu.
Nevidni atomski napad
Leta 2017 so znanstveniki naredili šokanten zaključek - v zadnjih dvajsetih letih se je zaradi človekovih dejavnosti v ozračje sprostilo toliko energije, ko bi jo sprostile številne eksplozije atomske bombe. Da, to je eksplozija - ne ena, ampak mnogo, zelo veliko. Natančneje, atomske bombe, enakovredne tistim, ki so uničile Hirošimo, bi morale 75 let vsake sekunde eksplodirati na planetu, nato pa bi bila dodeljena količina toplote enaka količini, ki jo človek proizvede, "samo" opravlja svoj posel.
Vso to energijo absorbirajo vode oceanov, ki se preprosto ne morejo spoprijeti s takšno obremenitvijo in segrejejo vedno več. In hkrati se naš dolgo trpeči planet segreva.
Zdi se, da ta težava še zdaleč ni nas, prebivalcev varnih regij, kjer cunami ni strašen, saj v bližini ni oceanov, kjer ni gora in zato ni nevarnosti plazov, močnih poplav in uničevalnih premikov tektonskih plošč. Kljub temu se vsi počutimo nestabilnega, netipičnega vremena in dihamo nočni morski zrak ter pijemo umazano vodo. S tem moramo živeti in upamo, da je volja politikov dovolj za resne dosežke. Pariški podnebni sporazum bi bil lahko eden izmed njih, saj temelji na prostovoljnem soglasju moči, ki naj bi naš planet ohranjale za potomstvo.
Načini za rešitev težave
Morda je najbolj resna težava pri čiščenju ozračja sproščanje ogljikovega dioksida. Njeni viri so ljudje sami, avtomobili in podjetja. Pariški sporazum o podnebnih spremembah želi podpreti konvencijo, podobno konvenciji, ki je bila prej podpisana v ZN.
Težava s kondenzacijo CO 2 je v tem, da se komajda sam razpusti. Ta plin ne razpade, ne more se ga umetno sprostiti in po mnenju znanstvenikov bo količina, ki je že v ozračju, dosegla normalno raven, ki ne vpliva na podnebje planeta, če ga človek preneha proizvajati v celoti. To pomeni, tovarne, tovarne bi se morale ustaviti, avtomobili in vlaki naj nehajo potovati in šele takrat se bo začel postopek negativne emisije proračuna CO 2. Izvediti takšen scenarij je nerealno, saj je bil na pariškem forumu sprejet pariški sporazum, po katerem se sodelujoče države zavezujejo, da bodo dosegle takšno raven izpustov ogljikovega dioksida v ozračje, pri kateri bi se njegova količina postopoma zmanjševala.
To je mogoče doseči z ustvarjanjem visokokakovostnih pregradnih sistemov, ki čistijo emisije CO 2 iz podjetij in nadomeščajo fosilna goriva (plin, nafta) z bolj ekološkimi (veter, zrak, sončna energija).
Navadno pomemben dogodek
Pariški sporazum je bil sprejet leta 2015, decembra. Šest mesecev pozneje, aprila 2016, so jo podpisale države, ki sodelujejo v soglasju. Začetek veljavnosti pogodbe se je zgodil ob podpisu, vendar bo začel veljati nekoliko kasneje, čeprav ne v ne tako oddaljeni prihodnosti - leta 2020, do takrat pa ima mednarodna skupnost čas, da sporazum ratificira na državni ravni.
V skladu s sporazumom bi si morale države, ki sodelujejo v tem projektu, prizadevati, da bi rast globalnega segrevanja ohranile na ravni 2 stopinj na lokalni ravni, in ta vrednost ne bi smela postati omejitveni prag upada. Kot je dejal Laurent Fabius, ki je bil gostitelj srečanja, je njihov dogovor precej ambiciozen načrt, saj je v idealnem primeru treba zmanjšati stopnjo globalnega segrevanja na 1, 5 stopinje, kar je glavni cilj, ki ga spodbuja pariški podnebni sporazum. ZDA, Francija, Rusija, Velika Britanija, Kitajska - države, ki so bile v začetku najbolj dejavne pri projektu.
Bistvo pariškega sklepa
V resnici je vsem jasno, da je doseganje izjemnih rezultatov pri zmanjšanju izpustov ogljikovega dioksida v ozračje skoraj nemogoče. Kljub temu so pariški sporazum s politiki in nekaterimi znanstveniki sprejeli z vso silo, ker bi moral spodbuditi svetovno skupnost, da stabilizira okoljske razmere, pa tudi zaustavi proces podnebnih sprememb.
V tem dokumentu ne gre za zmanjšanje koncentracije CO 2, ampak vsaj za povečanje njegove emisije in preprečevanje nadaljnjega kopičenja ogljikovega dioksida. Leto 2020 je referenčna točka, ko bodo države morale pokazati dejanske rezultate za izboljšanje okoljskih razmer na svojem ozemlju.
Vlade sodelujočih držav morajo poročati o svojem napredku vsakih pet let. Poleg tega lahko vsaka država prostovoljno predloži svoje predloge in materialno podporo projektu. Vendar pogodba ni deklarativna (obvezna in zavezujoča). Odstop od Pariškega sporazuma do leta 2020 se zdi nemogoč, kljub temu pa se je v praksi ta točka izkazala za neučinkovito, kot je dokazal ameriški predsednik Donald Trump.
Cilji in perspektive
Kot smo že povedali, je glavni namen te pogodbe sprejeti Okvirno konvencijo Združenih narodov o podnebnih spremembah, sprejeto leta 1992. Težava te konvencije je bila nepripravljenost strank, da sprejmejo resnične in učinkovite ukrepe za preprečevanje globalnega segrevanja. Besede, ki so bile nekoč izjavljene na stojnicah, so bile le glasna retorika, a države, ki imajo največjo gospodarsko dejavnost, so vse do trenutka, ko je bil sprejet Pariški sporazum, na vse mogoče načine upočasnile procese za zmanjšanje izpustov ogljikovega dioksida v ozračje.
Kljub temu podnebne težave ni mogoče zanikati nikjer na svetu, zato je bil podpisan nov sporazum. Njegova usoda pa ostaja tako nejasna kot prejšnja pogodba. Glavna potrditev tega stališča je izjava okoljskih kritikov, da nova konvencija ne bo učinkovita, saj ne predpisuje absolutno nobenih sankcij proti tistim, ki kršijo priporočila, sprejeta na podlagi Pariškega sporazuma.
Države članice
Pobudniki konference o podnebnih spremembah so bile številne države. Dogodek je potekal v Franciji. Njen vodja je bil Laurent Fabius, ki je v tistem času opravljal funkcijo predsednika vlade v državi - gostiteljica konference. Neposredno podpis konvencije je potekal v New Yorku. Besedilo izvirnega dokumenta je shranjeno v sekretariatu Združenih narodov in je prevedeno v več jezikov, vključno z ruščino.
Glavni aktivisti so bili predstavniki držav, kot so Francija, Velika Britanija, Kitajska, ZDA, Japonska in Rusija. V razpravi o tej konvenciji je skupno uradno sodelovalo 100 strank.
Ratifikacija pogodbe
Da bi Pariški sporazum začel veljati v celoti, ga je moralo podpisati vsaj 55 držav, vendar je bil en pridržek. Podpisi so bili potrebni iz držav, ki skupno v ozračje oddajo vsaj 55% ogljikovega dioksida. Ta točka je temeljna, saj je po podatkih ZN največja nevarnost za okolje le 15 držav, na tem seznamu pa je Rusija na tretjem mestu.
Trenutno je to storilo že več kot 190 držav (skupno - 196), vključno z ZDA. Po inavguraciji novega predsednika so Američani napovedali pariški sporazum, rešitev, ki si je prej nihče ni dovolil, saj so v svetovni politični eliti močno hrupeli. Poleg tega Sirija pogodbe ni podpisala, Nikaragva je postala ena zadnjih držav, ki jo je ratificirala. Predsednik te države, ki se nahaja v Srednji Ameriki, sporazuma ni želel podpisati prej, zavrnitev pa je pojasnil z dejstvom, da njegova vlada ne bo mogla izpolniti postavljenih zahtev.
Ostra resničnost
Žal, ne glede na to, koliko podpisov je na pogodbi, sami ne bodo mogli popraviti katastrofalnih razmer v ekološkem sistemu našega planeta. Izvajanje pariškega sporazuma je v celoti odvisno od politične volje uradnikov, ki so odgovorni za spremljanje skladnosti s pravnimi predpisi s strani podjetij. Poleg tega, dokler se proizvodnja nafte in plina lobira na državni ravni, ni mogoče upati, da se bodo podnebne spremembe zmanjšale ali celo zmanjšale.
Rusko mnenje
Rusija je Pariški sporazum ratificirala še zdaleč, čeprav se je takoj strinjala. Ulov je bil v veliki meri posledica dejstva, da so gospodarstveniki močno vplivali na predsednika države. Po njihovem mnenju je naša država že zmanjšala količino škodljivih snovi, ki se izpuščajo v ozračje, vendar bo samo podpis pogodbe pomenilo resno gospodarsko recesijo, saj bi izvajanje številnih podjetij predstavljalo neznosno breme. Vendar ima minister za naravne vire in ekologijo Sergej Donskoy o tej temi drugačno mnenje, saj verjame, da bo država z ratifikacijo sporazuma spodbudila podjetja k modernizaciji.
