Če začnemo pogovor o moči in opoziciji, si ne moremo pomagati, da se spomnimo besed M. Bulgakova: "Vsa oblast je nasilje nad ljudmi in prišel bo čas, ko ne bo moči Cezarjev ali katere koli druge moči. Človek bo prešel v kraljestvo resnice in pravičnosti, kjer moč sploh ne bo potrebna … "(" Mojster in Margarita ").
Moč in njene manifestacije
Ali je mogoče, da država obstaja brez moči? Komaj. V človeški družbi je moč položena na podzavestni ravni. Nekateri so željni vladanja in vladanja, medtem ko drugi o svojem obstoju ne razmišljajo brez napotkov od zgoraj. Freud razlaga vir moči kot željo po uresničevanju svojega libida, po Adlerjevi teoriji pa želja po moči ni nič drugega kot kompenzacija lastnega kompleksa manjvrednosti.
Kaj je moč? Ta koncept določa sposobnost manipulacije (upravljanja), uresničevanje njihovih osebnih ali javnih interesov. Upravljanje lahko izvajamo tako na ravni ene osebe kot na ravni države ali celotnega sveta, ne glede na željo tistih, ki jim vlada. Moč je orodje, s katerim lahko človek ali skupina ljudi, ki jih združujejo bolj ali manj podobni interesi in si prizadevajo za podobne cilje (politične stranke in gibanja), skoncentrirajo sile in vire okoli sebe, ki bodo pomagali doseči cilj, zatreti voljo drugih, čeprav njihova želja, narekujejo njihove pogoje in nadzirajo procese in mehanizme razporeditve najpomembnejših in najpomembnejših materialnih, naravnih in družbenih vrednot. Politična moč pomeni doseganje ciljev v korist celotne skupnosti ljudi, ki so ji podrejeni. Praviloma ima enoten center za sprejemanje odločitev, lahko deluje na različnih področjih in uporablja vse vrste krmilnih ročic. Politična oblast ima jasno določeno hierarhično strukturo.
Načini soočenja družbe in vlade
Ljudje niso vedno navdušeni nad nadzorom. Noben vladajoči politik, ne glede na to, kako močan je, ne more biti prepričan v svojo politično prihodnost. Ljudski bes je strašna sila, ker se v jezi ljudje spremenijo v množico, vendar množice ni mogoče nadzorovati. Da pa bodo ljudje ukrepali, je potrebna oseba, ki se ne bi bala odkrito nasprotovati vladi. Praviloma so to obupani fanatiki, ki so trdno verjeli v njihov vzrok.
S prihodom ere "človečnosti" so taki fanatiki prenehali goreti na kolcu in jih postaviti na kol. Dovolili so jim združitev v skupine, imenovane "politična opozicija". To je bilo storjeno z namenom, da bi imeli nekaj nadzora nad njimi. Kajti zmaga tisti, ki pozna sovražnika v obraz. V dobi Unije opozicija načeloma ni mogla obstajati kot resnična, nekako vidna sila. To so bile enote v strukturah moči in zunaj državnega aparata, ki niso imele popolnoma nobene politične teže. V sodobni Rusiji politični sistem omogoča oblikovanje opozicijskih političnih strank v smislu, v katerem je bil prvotno opredeljen sam koncept "opozicijske stranke". Se pravi, začele so se pojavljati strukture, ki imajo zakonsko določen sveženj dokumentov, namenjenih spoštovanju interesov državljanov, ki se ne strinjajo z linijo vladajoče stranke. Delo opozicijske stranke je širiti svojo ideologijo in izvajati stike. Rezultat tega dela je bodisi strmoglavljenje sedanje vlade bodisi pomembne spremembe v javni zavesti.
Moč in nasprotovanje
Vloga opozicije v življenju sodobne Rusije je precej dvoumna. Na eni strani obstajajo politične sile, ki imajo dokaj visok odstotek podpore volivcev, katerih programi se v marsičem razlikujejo od programov ne le vladajoče stranke, ampak tudi drugih političnih subjektov, ki se imenujejo kot opozicija. Po drugi strani pa nobena opozicijska stranka ne more biti priznana kot taka v odnosu do vladajoče politične stranke. Prilagoditev političnih sil v Rusiji danes izgleda tako: v parlamentu vladajočo stranko predstavlja Združena Rusija, Komunistična stranka in Liberalno-demokratska stranka pa vlogo opozicije. Ti dve stranki sta na zadnjih volitvah v Dumi dobili več kot 7% glasov. To je tako imenovana sistemska opozicija. Obstaja tudi ekstrasistemska opozicija. To so politične stranke v Rusiji, ki niso presegle 7-odstotne ovire, vendar so ji lahko omogočile delo v parlamentu. Vendar nimajo nobene teže. Vsa druga gibanja, ki izražajo svoje politično stališče, so zvezna registrska služba prepoznana kot obrobna in jih izloči kot tista, ki niso mogla dokazati svoje zmožnosti opravljanja funkcij stranke.
Nekaj zgodovine
Nasprotovanje v Rusiji že od nekdaj obstaja. Ruska opozicija se je začela najbolj živo manifestirati na začetku dvajsetega stoletja, ko so na oblast prišli boljševiki. In čeprav je sama beseda „opozicijska“ postala nekaj podobnega stigmi, so stranke, ki so se oblikovale v tem težkem obdobju, poskušale pogajati z novo vlado. Ti poskusi so se nadaljevali do leta 1929.
Toda spet, ko je bila resnična sila, ki je nasprotovala boljševikom - "belo gibanje", je bila takrat že popolnoma uničena, opozicija je bila dovoljena le znotraj samega boljševiškega gibanja. Tudi misel na možnost obstoja opozicije zunaj stranke na ravni ljudi ni bila dovoljena. Ko je Stalin prišel na oblast, je bilo vse razreševanje kaznivo s smrtjo, zato je sam koncept "opozicijske stranke" prenehal obstajati. Toda ruska duša je tako urejena, da ne sprejema nobenega nasilja nad seboj. V nasprotju z režimom hudega terorja v poznih tridesetih letih obstaja "moralno nasprotovanje". Svoj izraz je našla v oživljanju vere, pod zemljo, vendar vere vseh veroizpovedi. Malenkov je v pismu Stalinu izrazil dvom v možnost osvojitve Evrope s TAKOJ. To je bil zagon za nov val terorizma leta 1937, ki je uničil skoraj vso nekdanjo aristokracijo in inteligenco Unije. Šele leta 1985 je generalni sekretar CPSU Gorbačov s svojo tezo o demokratizaciji sovjetske družbe dejansko omogočil večstrankarski sistem in s tem oživil opozicijo.
Dogovor
Z ukinitvijo CPSU kot enotne vladajoče stranke se je politična skupnost znašla pred težko izbiro. Seveda je bilo treba razviti vsaj nekakšen program, ki bi državi s takšnimi sredstvi omogočil, da ne le ostane na plaži, ampak tudi ponovno pridobi vodilne položaje na svetovnem prizorišču. Proces usklajevanja političnih sil traja precej dolgo. Vlada in opozicija sta med oblikovanjem doživela ogromno sprememb. Demokratizacija in liberalizem nove družbenopolitične družbe postajata najpomembnejša naloga.
Do leta 1993 je bil oblikovan partijski sistem, ki je bil sestavljen iz treh blokov: levosredinski, centristični in desničarski. Vodilni je postal centristični blok, ki podpira predsednika. Vključeval je DPR, PRES, Yabloko in Choice of Russia. Boj, v katerem sodelujejo vladajoče in opozicijske stranke, se razvije v ozadju upada gospodarstva, ko provladna stranka izgubi svoj položaj s spodbujanjem opozicijskih političnih strank. Poleg tega medetnični konflikti na mejnih črtah skrajnim levim in skrajnim desnim silam omogočajo, da krepijo volilno moč. Te razmere so nedvomno postavile vodilne opozicijske stranke Rusije.
Vljudnost
V Dumi IV sklica (2003) prevzema vodstvo stranka Združena Rusija. S prihodom tako močnega igralca na političnem prizorišču se razvrstitev prioritet postopoma spreminja. Politične stranke in njihovi voditelji se postopoma odstranjujejo z vodstvenih položajev. Provladna stranka bo še dolgo utrjevala svoj vodilni položaj, pri čemer se bo opirala na ideologijo konzervativizma in se takoj nasprotovala bolj radikalnim gibanjem. Od tega trenutka se začne nova faza v razvoju ruske družbe. Glavna naloga stranke je ohraniti vodilne položaje 15 let. Za dosego tega cilja je treba oblikovati državljansko zavest, ki jo bo podpirala stabilna gospodarska situacija in enotna misel o Veliki Rusiji.
Na domoljubne občutke je v prvi vrsti postavljeno vodstvo stranke. Ena od stopenj oblikovanja nacionalnega patriotizma je bil podpis sporazuma o sprejetju ukrepov za preprečevanje ksenofobije in rasne diskriminacije. Politične stranke Ruske federacije so ta dokument skoraj soglasno podpisale. Zahvaljujoč jasnemu izvajanju programa stranke in izboljšanju blaginje naroda je stranka Združena Rusija na nedavnih volitvah v Zakonodajno skupščino dobila ogromno podporo volivcev, kar pojasnjuje tudi večino predstavnikov vladajoče stranke v lokalnih upravah na vseh regionalnih ravneh. Prisotnost močne politične sile s takšno podporo med prebivalstvom države je opozicijske stranke spravila v težko situacijo.
Svež potok
Glavna težava, s katero se srečuje skoraj vsaka opozicijska stranka, je konkurenčnost. Mehanizem upravljanja države in priprave zakonodaje je strukturiran tako, da opozicija težko vpliva na njegovo delovanje. Pridobivanje delovno aktivnega prebivalstva je še težje, saj je treba, da bi delavski razred začel protestirati proti vladajoči stranki, najti razlog za nezadovoljstvo. No, kaj pa če so vsi polni, zadovoljni s svojim delom, preživijo svoj prosti čas z zanimanjem? Kako ljudi nategovati? Obstaja več možnosti. Prvi so upokojenci. Tu lahko igrate nostalgijo po sovjetski preteklosti. Toda spet slaba sreča - višina pokojnin v celoti ustreza potrebam državljanov, ki so preživeli v lačnih 90. letih in niso želeli spremeniti dobro nahranjenega "zdaj" v neznano "jutri". Druga možnost so lokalna inteligenca in oligarhi, vendar je njihovo število premalo za močno podporo in se verjetno ne bodo želeli prepirati s sedanjo vlado. Mlajša generacija ostaja. Mladi so tisti, ki so usmerjeni v propagando današnje opozicije. Lažje je delati z mladimi. So bolj dovzetni za ideologizacijo, imajo dobro mobilnost in praktično ne zahtevajo materialnih stroškov. Mladostni maksimalizem, ki je prisoten skoraj vsem pripadnikom mladinskih gibanj, ob spretni obdelavi izkušenih psihologov postane res močno orožje. Malo je verjetno, da ta gibanja lahko bistveno vplivajo na politično življenje Rusije, toda evo, kako resnično ulično moč takšnih strank lahko opozicija uporabi za dosego svojih ciljev.
Pohodni pohod
Manifestacija takšne sile so bili razvpiti dogodki na Bolotni ulici. Žalostno je, da so politične stranke Rusije, ki se jim zdi nasprotovanje oblasti, še enkrat popolnoma dokazale, da so politične stranke. Kajti množice, zbrane na Bolotnem trgu, niso motivirale s sloganom opozicije. Pozive k odstopu oblasti in ponovnim volitvam so si protestniki iz kijevskega "Maidana" izposodili, same taktike pa so bile precej podobne, vendar to ni bilo poanta. Dejstvo je, da je sama možnost protesta postala znak za oblasti. Signal vse večje priljubljenosti ljudi, ki se je naučila razmišljati in sklepati. Na ozadju "obarvanih" Maidanov in pestre revolucije bi Bolotnaya lahko resno škodovala ne le politični podobi vladajoče stranke, ampak tudi Putinu osebno. Pomanjkanje voditeljev je stanje rešilo.
Srečanje dokaj velikega števila ljudi, ki si je dovolil, da je vrgel energijo, nabrano v letih sitosti, se je končalo tako, kot se je končalo, torej z nič več kot nekaj desetimi kazenskimi primeri in splošnim občutkom evforije pred premagovanjem lastnega strahu pred oblastmi. Če bi bili pobudniki ljudskega uporništva resnični voditelji, bi bila sprememba oblasti lahko resnična. Toda, kot pravijo, so vpili in razšli. Sodobni opozicijski voditelji niso sposobni potisniti svojega volilnega telesa na nobene resne akcije, nimajo tistih vodstvenih lastnosti, ki bi pomagale očarati množico.
Zamujene priložnosti
Neuresničeni cilji shoda na Bolotni in na aveniji Saharov so določili smer, v katero naj bi se politične stranke oddaljile od opozicije. Prvi korak k uspehu je seveda ustanovitev določenega opozicijskega štaba, ki bo vključeval tiste voditelje, ki imajo največ potenciala. Delo je treba izvajati z največjo možno količino virov. Če ima propaganda prek medijev precej omejene možnosti, potem svetovnega spleta cenzura še ni omejena. Velike priložnosti dobijo blogerji. Njihove dejavnosti so lahko usmerjene v oblikovanje javne zavesti, zbiranje socioloških podatkov, vendar je malo možnosti za neomejeno domišljijo … Tista gibanja, ki med volitvami na vseh ravneh niso uresničila svojih političnih ambicij, imajo možnosti za uspeh. Združevanje ene same opozicijske sile daje določeno, čeprav duhovito priložnost, da se vrne na svoje nekdanje položaje. Ni dvoma, da bo močna nova opozicija vložila zasebni kapital. Čeprav že samo omembo denarja v ravnini boja proti korupciji v politiki lahko rečemo bogokletno, vendar mora vsaka sila imeti resnično materialno bazo. Privabljanje bogatih in uspešnih ljudi v opozicijsko stranko zagotavlja precej veliko podporo vsem revolucionarnim podvigom. No, končna, nikakor pa najpomembnejša vez v tej verigi ne bi smela biti inteligenca in predstavniki elite. Drage kulturne osebnosti, ustvarjalna elita, sposobni so voditi ljudi, vsaj njihove občudovalce.
