Dokaj majhno število ljudi lahko jasno pove, kaj je nacionalni liberalizem. To gibanje je skozi zgodovino doživelo dva zanimanja s strani prebivalstva ob koncu 19. in v začetku 20. stoletja ter v zadnjem desetletju. Če želite popolnoma razumeti, kaj pomeni nacionalni liberalizem, morate najprej razumeti zgodovino gibanja in prepoznati pravi koncept.
Koncept liberalizma
Za pravilno oblikovanje koncepta nacionalnega liberalizma je treba najprej dati razlago same besede "liberalizem". Trenutno lahko v različnih enciklopedijah najdete na desetine pojmov te besede, ki razlagajo liberalizem s standardiziranimi besedami, ki jih v običajni osebi v praksi precej težko razume.
Vendar je na začetku 20. stoletja koncept, ki so ga uporabili prej znanstveniki, le anahronizem, ki ga objektivno ni mogoče uporabiti. V zadnjih letih se je ta trend začel najbolj očitno pojavljati - zdaj prihaja obdobje neoliberalizma, ki čedalje bolj daje moč kapitalu, kar omogoča popolno ureditev družbe, država pa deluje samo kot skrbnik.
Zdaj najbolj priljubljen koncept liberalizma kot družbenopolitičnega in filozofskega gibanja, ki temelji na razglasitvi glavnih pravic in individualnih svoboščin človeka in državljana. So resnična in najvišja vrednota družbe, zato jih vera, država ali druge tradicionalne institucije ne morejo kršiti. V liberalni družbi so vsi državljani enaki med seboj, zakon pa prevladuje v moči.
Pojem in zgodovina nacionalnega liberalizma
To gibanje se je v Nemčiji začelo v 18. stoletju, vendar so bili osnovni postulati oblikovani skoraj stoletje pozneje. V politiki države je imel pomembno vlogo do konca prve svetovne vojne, saj je bila glavna ideologija stranke ustvarjanje močne in neodvisne demokratične Nemčije.
Vendar je po vojni nacionalni liberalizem izgubil svoj položaj in ga je pozneje absorbiral na povsem drugačen način. Poznejši razvoj se je začel šele konec 20. stoletja ob evroskepticizmu in želji lokalnega prebivalstva po omejitvi migracij.
Zdaj se pod nacionalnim liberalizmom razume ena od vrst liberalizma, ki se drži nacionalističnih idej o migracijah, civilnih, trgovinskih in mednarodnih odnosih.
Neskladnost definicije
Besede liberalizem in nacionalizem, ki sta del enotnega koncepta, odlikujeta precej močna nedoslednost. Združiti jih na praktični ravni je skoraj nemogoče, le na teoretični ravni. Nacionalizem, domoljubje so sprva postavili na čelu naroda, ki prevlada nad posameznikom, liberalizem pa ponuja ravno nasprotno - individualizem.
Vendar so se znali oblikovati v politični trend, v katerega je treba najprej zelo prodreti. Različne ideologije jo praviloma uporabljajo v različnih življenjskih sferah - v gospodarstvu ostajajo liberalne ideje, v politiki pa nacionalistične.
Glavni problemi ideologije
Še posebej uspešni načini izvajanja te politike nacionalnega liberalizma še niso bili izvedeni. Zlasti je to posledica razlogov, zaradi katerih jih kritizirajo številni znanstveniki.
Najprej je treba razumeti, da mnogi podporniki gibanja gledajo samo na svetlo plat in se prepuščajo naivnosti, saj so njihove nacionalistične ideje precej zmehčane in racionalne. Skoraj v celoti pogrešajo temnejše strani dveh takšnih nasprotujočih si gibanj. Vendar ljudje zaradi takšne nerazločnosti pozabljajo, da je državljanstvo vodilo v vojno in prolilo kri za svojo državo, ne glede na upravičenost stranke. Država je a priori veljala za pravilno, ker je bila njihova domovina.
Omeniti velja tudi, da ideje o skupnosti držav, ki predstavljajo svetovni red, praktično ni mogoče poustvariti na praktični ravni. Mogoče je bilo pred sto leti to teoretično mogoče, toda s sedanjo svetovno politiko in izolacijo narodov to preprosto ni mogoče.
Nacionalni liberalizem proti konzervativizmu
Na prvi pogled morajo biti ideologi teh dveh političnih gibanj vedno v boju, hkrati pa imajo zelo značilno in živo težnjo.
Nacionalni konzervativizem vodi svojo celotno politiko, ki temelji na preteklih, zelo uspešnih letih. Po njihovem mnenju celotno 19. stoletje in polovico 20. stoletja štejeta za najuspešnejšo Ameriko in Evropo. Vrednote te dobe, njihove ideje o etiki in morali veljajo za idealne, zato jih je treba vrniti nazaj. Pravzaprav je to malo verjetno, saj v sodobnem času mnogih vrednot in tradicij praktično nihče ne potrebuje.
Nacionalni liberalci po drugi strani iščejo ideal v sedanji napetosti in priznavajo vse uspešne dosežke zadnjih desetletij. Enakost žensk in različnih spolov, pravica do splava in številne druge politične inovacije veljajo za naraven razvoj družbe, potrebne so v sodobnem svetu.
Nemško gibanje
Kot je bilo že omenjeno, je gibanje začelo slovesno povorko v Nemčiji. Vendar se nemški nacionalni liberalizem odlikuje po številu lastnosti, ki so se pojavile predvsem zaradi samega koncepta liberalizma v določeni državi. Predolgo je veljal za izključno teoretično in ne za praktično gibanje, ki je vplivalo na ideologijo.
Stranka nacionalnih liberalcev se je med svojim nastopom po ločitvi od tradicionalne liberalne stranke opirala na dva glavna načela: narediti Nemško cesarstvo najmočnejšega in tudi sama upravljati državo na način avtoritarnega režima. V celotnem 19. stoletju je bila stranka veljavna za uspešno, saj so bili njeni člani pogosto izvoljeni v parlament in vlado države. Po razpadu leta 1918 se je stranka razšla, njeni ostanki pa so ustanovili Nemško ljudsko stranko ali se pridružili drugim desničarskim gibanjem. Nacionalno liberalna stranka Nemčije v svojih različnih manifestacijah obstaja vse do danes.
Nacionalni oranžizem
Leta 2006 je stranka Druga Rusija izrazila možnost združevanja liberalcev in nacionalistov v eno unijo, kar bi ustvarilo privlačen oranžno-liberalni nacionalizem za volilno telo. Stanislav Belkovsky je temu gibanju dal povsem novo ime - National Orange. Verjel je, da bi lahko bila ta posebna strategija edina možna sprememba moči v državi in kasnejša preobrazba, ki bi jo morala doživeti.
Izvor ideologije dolguje oranžni revoluciji v Ukrajini. Ko je Juščenko stal na čelu države in ne Janukovič, kot so si ga želele kremalske oblasti, je bilo normalno verjeti, da je ameriška revolucija organizirala celotno revolucijo in si na ta način želela prevzeti plinske cevi Rusije. Zaradi številnih stališč je nemogoče ugotoviti, ali je Amerika res posredovala, vendar ne moremo priznati, da so revolucijo organizirale leve in nacionalistične stranke. Njihove osnovne zahteve so vključevale pravičnost, svobodo in ponovno rojstvo.
Politika nacionalnega oranžizma trdi, da lahko spremeni oblast brez kakršne koli revolucije, ki bo odpravila obstoječo dednost voditeljev držav: Jelcina, Putina in Medvedeva.
Menijo, da je takšna oranžna stranka obstajala že leta 1996, ko je ruska nacionalna domoljubna zveza na predsedniških volitvah podprla Gennadyja Zyuganova. Vendar niso imeli dovolj moči, zato poskus oranžne revolucije v Rusiji ni uspel.
