Danes lahko vedno več slišite razprave o vojaški moči dveh velesil: Rusije in ZDA. Pogosto gre za težko opremo, kot so tanki in samohodne puške. Na primer, mnogi ljudje hvalijo Abramasa za najboljšega na svetu. Vendar ne upoštevajo istega nemškega Leoparda 2A7 in ruskega T-90. Naredimo majhno primerjavo tankov Rusije in ZDA in poglejmo, kdo je v tem pogledu uspel in kdo mora ponovno pregledati svoje orožje.
Nekaj splošnih informacij
Lahko zagotovo rečemo, da so tanki T-90 in M1A1, imenovani Abrams, tipični predstavniki ruske in zahodne tankovske zgradbe. Hkrati se oblikovalske in tehnološke ideje izrazito razlikujejo. Na primer, "Abrams" in "Panther 2A7" sta nesmiselna za primerjavo, saj se praktično ne razlikujeta. Popolnoma drugačna situacija s T-90.
T-72 lahko imenujemo predhodnik T-90, slednji je globoka modifikacija prvega. Glavno oborožitev je 125-milimetrska gladilka. Po izboljšanju se je varnost povečala za 300%. Pojavili so se močan pasivni in polaktivni oklep, pa tudi dinamična zaščita. Vse to je bilo postavljeno na rezervoar brez bistvenega povečanja teže slednjega.
Lahko rečemo, da je postavitev T-90 precej gosta. To je na eni strani dobro, na drugi strani ne, o čemer bomo govorili nekoliko kasneje. Potem ko so začeli izdelovati varjene stolpe, so se povečale možnosti za okrepitev oklepov. Kar se tiče elektrarne, gre za dizelski motor V92C2.
Če govorimo o postavitvi, potem vam njegova visoka gostota omogoča izdelavo avtomobila z nizko silhueto in dobrim oklepom. Poleg tega so območja vzdolžnega in prečnega prereza majhna. Pomanjkljivost te ureditve je, da je neavtomatski del streliva nameščen na nezaščitenem območju rezervoarja. Zaradi tega je strelivo še posebej ranljivo za sovražnikov ogenj.
Na kratko o M1A1
Nemogoče je reči nekaj besed o ameriškem Abramusu. Ta stroj je sodeloval v številnih vojaških spopadih po planetu in se dobro izkazal. Debel oklep, dobra dinamika, impresivna ognjena moč in sodobna navodila za vodenje in komunikacijo. Ameriški vojaki so se zaradi tega zaljubili v M1A1.
Na "Abramsu" je ne glede na modifikacijo nameščena izboljšana nemška pištola Rh-120 (M256). Ameriško bojno vozilo slovi po veličastnem oklepu, ki je sestavljen iz sestavljenih plošč. Toda, ali je res dobra in ali je super-zaščita T-90, bomo ugotovili nekoliko kasneje.
Kar zadeva postavitev, se "Abrams" v tem parametru malo razlikuje od svojih zahodnih sorodnikov. Na primer, rezervirana prostornina je skoraj 20 kubičnih metrov. V T-90 je ta številka manj kot polovica. Ključna značilnost M1A1, pa tudi prednost, je namestitev bojne enote. Školjke so nameščene v stolpu in telo izolirano. Poleg tega obstajajo plošče za knockout. Pomanjkljivost te odločitve je, da je celotno strelivo v stolpu in je najbolj ranljivo za granatiranje.
Če primerjamo rezervoarje Rusije in ZDA za elektrarno, je moč motorja skoraj enaka. Je pa ameriški avtomobil opremljen s plinskoturbinskim motorjem, ki ima večjo porabo goriva kot ruski dizel.
Primerjava ognjene moči in sistema za nadzor požara
M1A1 in M1A2 sta opremljena s 120-mm gladko pištolo. Začetna hitrost izstrelka je 1625 m / s, hitrost ognja pa približno 8 krogov na minuto. Hkrati se stopnja požara med gibanjem, zlasti po grobem terenu, znatno zmanjša. Strelivo je sestavljeno iz oklepnih lupinskih kalibra. Običajno gre za več vrst streliva, na primer M829A1, M829A2, M829A3. V zadnjih nekaj letih sta bili M1A1 in M1A2 dobavljeni z novimi stili M829A3, ki so za ruski T-90 najnevarnejši. Na splošno je to obetaven ameriški tank s precej močnim orožjem. Toda poglejmo, kaj so ruski oblikovalci in inženirji pripravili kot odgovor.
T-90 je oborožen s 125 mm gladko pištolo. Začetna hitrost izstrelka je 1750 metrov na sekundo, kar je nekoliko več kot pri Abramovih. Strelivo večinoma sestoji iz oklepnih lupinskih kalibrih modela 80-ih. Zaradi tega lahko rečemo, da glede na prodor oklepov ruske granate nekoliko zaostajajo, zato jih je treba zamenjati z novimi. Toda spreminjanje streliva v novo je precej težko iz razloga, ker obstajajo omejitve glede dolžine naloženih granat. Hitrost pištole - 8 krogov na minuto. V gibanju - približno 6 posnetkov. Druga značilnost T-90 je, da ima v svojem arzenalu Reflex-M KUV. To vam omogoča učinkovito vodenje ciljanega ognja na razdalji 3 km, kar je 2-krat večje od polmera uničenja drugih sodobnih rezervoarjev. "Reflex-M" vam omogoča zmago v bitki T-90, še preden vstopite v območje učinkovitega streljanja.
Sistem za nadzor požara T-90
Na T-90 nastavite SLA z dnevnim in nočnim sistemom opazovanja. Dnevni vid ima neodvisno stabilizacijo na dveh ravninah. To omogoča strelcu, da deluje bolj učinkovito. Sistem nočnega opazovanja ima odvisno stabilizacijo vzdolž dveh ravnin. Pomanjkljivost takšnega sistema za nadzor požara je, da je težko slediti in streljati ponoči proti gibljivim ciljem. Modifikacija T-90S je opremljena z izboljšanim Essa termalnim slikanjem, ki omogoča učinkovitejše sledenje in streljanje po ciljih ponoči.
Če primerjamo sodobne tanke ZDA in Rusije (Abrams in T-90), slednje odlikuje dejstvo, da imajo dodatke in kotne senzorje. Ta oprema je povezana z navpično in vodoravno osjo platforme in zrcalnim reflektorjem. Ta rešitev vam omogoča, da združite delo dveh neodvisnih znamenitosti v vidnem sistemu. V spodnji vrstici je popolna uporaba tehničnih zmogljivosti vsakega od njih. Namestite dva korektorja. Prva je namenjena odpravi napak pri sinhronizaciji sledenja ciljalnega kompleksa, ki nastanejo zaradi netočnosti namestitve. Drugi odpravlja napako pri namestitvi prenosnih mehanizmov. Druga ključna razlika pri Abramovih je, da ima poveljnik T-90 sposobnost streljanja na zemeljske in zračne cilje iz stabilizirane naprave mitraljeza.
Sistem za nadzor požara "Abrams"
Najnovejši ameriški tank M1A1 ima eno pomembno pomanjkljivost, ki je v omejenih zmožnostih poveljnika za iskanje ciljev. To je še posebej opazno med premikanjem stroja. Toda pomanjkljivost je bila odkrita in odpravljena v poznejši modifikaciji M1A2. Tam je že nameščen panoramski toplotni slikovni prizor. V tem primeru lahko poveljnik učinkoviteje izsledi in prepozna premikajoče se tarče.
SLA na tanku Abrams je sodobnejši kot na T-90. Puška deluje pri glavnem prikazovalniku, ki ima toplotni imalec in daljinomer. Množica dnevnih kanalov x3 in x10, z navpično stabilizacijo. Obstaja tudi pomožni osemkratni vid brez stabilizacije. Na splošno je sistem za nadzor požara pri modifikaciji M1A2 sodobnejši. Omogoča slikanje kamer za poveljnika in strelca. Posadka je popolnoma odvisna od avtomatskega sistema za nadzor požara. Elektronska krmilna enota (ECU) omogoča stabiliziranje neodvisnega vida, pogona pištole. Na splošno lahko rečemo, da če primerjamo tanke Rusije in Nata, je slednji uspel v smislu LMS. Toda T-90 bistveno zmaga na dolgih razdaljah.
O zaščiti Abramov in tankov T-90
Strinjam se, da ima učinkovitost oklepa ogromno vlogo za preživetje tanka na bojišču. Zato je treba varnost obravnavati kot ločeno postavko. Najnovejši ameriški tank M1A2 ima precej debele oklepe, hkrati pa je njihova učinkovitost precej manjša kot pri modelu T-90. Stolp je na primer opremljen z jeklenimi oklepnimi ploščami z ojačitvami, med katerimi so zloženi kopice oklepov iz kovine in kompozita. Na splošno je učinkovitost takšne zaščite zadostna, vendar je odpornost na stik znatno zmanjšana. Strani stolpa M1A2 so tudi bolj ranljivi kot T-90. Strokovnjaki trdijo, da je kupola ameriškega tanka, čeprav je oklepna, zlahka prodirana z oklepnimi prebojnimi granatami.
T-90 se ponaša s polaktivnimi oklepnimi kupoli. Je troslojni sistem. Poleg tega racionalen kot naklona oklopa čelnega dela stolpa omogoča učinkovitejšo uporabo le-tega. Tudi ruski vojaški tanki, zlasti T-90, imajo dinamično zaščito, kot je Contact-5. Ščiti pred vplivi kumulativnih in oklepno-raketnih granat. Zahvaljujoč ustvarjanju močnega bočnega impulza se jedro destabilizira, kar vodi v njegovo uničenje, še preden pride v stik z glavnim oklepom tanka.
Katere zaključke lahko izpeljete?
Varneje se bo počutila posoda tanka, bolje bo opravljala svoje funkcionalne naloge. Zato se vedno trudijo izboljšati prednji oklep. Ker sta bila Abrams in T-90 razvita med hladno vojno, je bilo največ pozornosti namenjeno sprednjem delu bojevnega vozila, kar je pomembno pri vodenju bitke na odprtem območju z glavo. Toda trenutno je velika verjetnost bitke tenkov v mestu. Zato ni smiselno udariti v čelni oklep debeline do 800 mm, saj je veliko lažje prebiti stran ali krmo. Običajno tam debelina oklepa ni večja od 100 mm.
Zato imajo težki tanki Rusije, pa tudi ZDA, slabosti. Kljub temu je med prednostmi T-90 vredno omeniti možnost zadetka ciljev, ki jih vodijo projektili na razdalji do 5 km, dobro manevriranje, visoko stopnjo ognja, zanesljiv oklep. Kar se tiče "Abramov", potem ni brez prednosti. Američani cenijo svojo posadko, zato jo vedno izolirajo iz streliva. Poleg tega imata M1A1 in M1A2 visoko gostoto moči in dobro manevriranje, pa tudi odličen sistem za nadzor požara. A s tem primerjava tankov Rusije in ZDA ni končana. Zdaj bomo razmislili o nekaterih bolj modernih avtomobilih. Ti rezervoarji so v razvoju, vendar je že znano, da jih bodo kmalu spuščali s transporterja.
Novi ruski tanki: Armata
Težko bojno vozilo Armata je zasnovano tako, da nadomešča T-72, T-80 in delno tudi T-90. Strokovnjaki ugotavljajo, da bo vojaško-tehnična raven "Almatyja" za 20-30% višja od stopnje vseh obstoječih analogov na svetu. Ključne značilnosti ali bolje rečeno razlike med tem rezervoarjem in T-90 so, da se posadka, rezervoar za gorivo in strelivo nahajajo v ločenih prostorih. To bo povečalo preživetje na bojišču, tudi pri preboju oklepa. Enota bo opremljena z motorjem 1200 konjskih moči, ki bo zagotovil zadostno manevriranje s težo rezervoarja 50 ton.
Lahko rečemo, da so glavno orožje Rusije tanki, pa tudi samohodne puške. To je posledica dejstva, da jih je več kot Američanov, za 20-35%. Vendar pa je preživetje tehnologije na splošno nižje. Zato so razvijalci posebno pozornost namenili zaščiti "Almatyja". To je večplastna torta, sestavljena iz kovinskih, keramičnih in kompozitnih vrečk. Uporaba novega razreda jekla je omogočila povečanje karakteristik oklepa za 15% in hkrati zmanjšanje teže avtomobila za isto količino. "Armata" bo opremljena s 125-mm pištolo, podobno nemškemu orožju L-55, vendar ga po tehničnih lastnostih presega za 20%. Za takšno pištolo so razvili posebno strelivo s povečano penetracijo.
Tako smo pregledali nove tanke Rusije. Armata in T-90 sta najboljša med njimi. No, zdaj o najbolj obetavnem ameriškem razvoju.
Sodobni ameriški tanki: obetaven razvoj
Trenutno Američani ne proizvajajo novih tankov. Večinoma se ukvarjajo s posodobitvijo M1A1 in M1A2. Na nekaterih področjih se seveda dogaja razvoj, vendar je malo verjetno, da bo svet v naslednjih nekaj letih videl nove ameriške tanke, čeprav so podatki tajni in na to temo ni mogoče zanesljivo reči ničesar. Mogoče se bodo novi avtomobili pojavili do konca leta 2015, malo ljudi o tem kaj ve.
A že je znano, da se bo razvoj izvajal v smeri izboljšanja manevribilnosti in mobilnosti bojnih vozil, zato bodo sodobni ameriški tanki imeli tanjši oklep, zmogljivo podvozje in elektrarno. Nasprotno, gre za izvidništvo in ne za rezervoarje, ki so namenjeni čelnemu trčenju. Zlasti potekajo izdelave strojev za ustvarjanje osebja z dvema ali tremi osebami z nenaseljenim stolpom. Na primer, bojno vozilo z 2 posadko bo imelo motor s 1.500 konjskimi močmi, nizko silhueto. V tem primeru bo teža v primerjavi z M1A1 20-30% manjša, kar bo povečalo specifično moč.
Težko je reči, ali bodo takšni tanki v uporabi v Združenih državah Amerike, vendar je njihov razvoj v teku, informacije o tehničnih značilnostih in zmogljivosti vozil v bitki pa niso bile razkrite. Na splošno imajo Američani M1A2 in njegove modifikacije. Ti tanki izpolnjujejo sodobne zahteve in imajo na bojnem polju dokaj visoko učinkovitost, vključno s preživetjem. Zaradi tega jih še ne bodo spreminjali. Najbolj moderni in napredni so ameriški vojaški tanki TUSK. To je modifikacija M1A2, ki je sestavljena iz prisotnosti daljinsko vodenega mitraljeza in izboljšane zaščite pred minami podzemnega stroja.
