Škandal okoli TV-oddaje "Kdo želi biti milijonar" je zbledel. Poročali so o številnih medijih, pri čemer so podrobno predstavili dejstva. Zdaj je čas za analizo razlag konfliktnih strank.
Udeleženci škandala
Aleksander Abramovič Prijatelji od leta 1981, mnogi štejejo za osebo, ki ve skoraj vse. To osebno kakovost imenujemo erudicija, torej celostno izobraževanje.
Glede vrednosti univerzalnega sistema znanja obstajata dve polarni nasprotni mnenji.
Prva je pozitivna. Oseba s široko perspektivo lahko reši različne težave. To je še posebej koristno, če specialist deluje na stičišču dveh znanosti. Primeri: biofizika, molekularna mehanika, sociološka statistika, zvočna kemija in druge discipline, sestavljene iz prej neodvisnih vej raziskovanja.
Drugo mnenje izraža dvom o globini raznolikega znanja o vsem na svetu. Poleg tega verjetno niti zelo uspešen strokovnjak za dve sorodni znanosti verjetno ne bo našel časa za branje številnih knjig, ki niso povezane z njegovim poklicem. Zato je ne moremo šteti za polnopravnega učenjaka.
Kljub temu so strokovni strokovnjaki za vsa vprašanja v ZSSR v zgodnjih 80. letih našli poklic. Milijoni sovjetskih državljanov se dobesedno oklepajo televizijskih zaslonov in gledajo odgovore na najbolj zapletena vprašanja. Ljudje takšne programe z veseljem gledajo tudi zdaj.
A. Druz je po pridobitvi specialnosti sistemskega inženirja poučeval na gimnaziji in razvil kariero poklicnega učenjaka. Postal je znan, prejel je nagrade, naziv mojstra in ugled človeka, ki ve vse.
Ocvrta riba v kumarah iz kumarice: nekonvencionalna in okusna
Sladica za moj sladki zob: bela čokoladna sira z jagodno marmelado
Preden je podjetniški mentor svetoval, naj pripravijo vprašanja za "prave" ljudi
Biografija Ilya Leonidovich Beer je zaradi mlajše starosti krajša. Diplomiral je na Ruski državni humanitarni univerzi, postal zgodovinar in filolog, nato pa je šel na televizijo. Do nedavnega je I. Behr delal kot glavni urednik televizijske igre "Kdo želi biti milijonar?"
Bistvo konflikta
Ni treba, da bi se podrobneje ukvarjali s poskusom podkupovanja. Pozornost bralcev, gledalcev in poslušalcev je bila povabljena, da posnamejo telefonski pogovor in prepis vpletenega pogovora. Vsakdo ima pravico, da iz tega gradiva sklepa. Nekoliko presenečena nad nepoznavanjem Aleksandra Druza do besedila pesmi skupine Bravo, priljubljene v 80. letih prejšnjega stoletja. Vendar pa je opravičljivo: samo štipendije sploh ne omenjajte. Bistvo dogodka je, da je I. Ber mojstru dal ne le pripravljena vprašanja, ki bi sama po sebi zadostovala, ampak tudi pravilne odgovore nanje. Pogovor je urednik posnel in dan kasneje javno objavil.
Dejstva, ki so jih stranke priznale
Aleksander Abramovič priznava, da glas v posnetku pripada njemu. Če bi začel to zanikati, bi verjetno potreboval pregled, ki ga ovira slaba kakovost zvočnega signala. Z drugimi besedami, pogovor je potekal, a ponarejanja ni bilo. Razpravljali so o podrobnostih transakcije, klicali so približne zneske dohodka "na prebivalca" in tudi dohodnina ni ostala brez pozornosti.
Mali pingvini med sprehodom ne puščajo svojega "negovalca" (foto)
Večina joškov, ki skupaj gradijo gnezda, se srečujejo med zimsko hranoAtmične in eterične: kakšne so duhovne dimenzije človeškega telesa
Zahrbtna igra
Ilya Ber je svoj del dogovora izpolnil le delno - po devetem vprašanju ga je scenarij kršil. To kaže na odsotnost sebičnega motiva v njegovih dejanjih. Če bi zmagal Druz in njegov partner Sidnev, zneska zaradi njega ne bi prejel zaradi goljufije. To neposredno kaže na prisotnost drugega interesa, ki je očitno sestavljen iz popolnega zloma ugleda magistrskega učenjaka.
Pojasnilo prijateljev
Nekako je bilo treba reagirati, mojster pa je odgovoril na napad. Izjavil je, da ni pobudnik goljufij, Ber pa mu je predlagal preprosto shemo za ustvarjanje dohodka. Po besedah znanstvenika arogantnost urednika ni samo presenetila, ampak je celo vzbudila njegovo občudovanje.
Različica Aleksandra Druzyja je, da je takoj razumel bistvo provokacije in se v odgovor odločil nevtralizirati njene možne posledice. Načrt naj bi bil tak: odgovoriti na 15 vprašanj in nato ustaviti igro ter spraviti domišljijskega urednika na jasen. Ideja mu ni uspela, a je strokovnjak prvotno odločitev zapustil, očitno po zaslišanju vprašanj, ki mu niso bila znana. Igra je potekala pošteno in domnevamo lahko, da so njeni udeleženci upali, da iz nekega razloga nekaj "ni zraslo".
Znanstveniki so dokazali, da je japonski izdelek Natto dober za človeško telo.
Zapečateno 100 let: v stolnici so znanstveniki našli ostanke čebel
Vintage ali klasika: kaj izbrati? Najboljše torbe spomladanske sezoneLogika v dejanjih Prijateljev glede na njegovo različico dogodkov ni. Nikakor se ni zavaroval pred posledicami provokacije, o čemer je po njegovih besedah uganil že vnaprej. A bilo je potrebno. Pojasni svojo napako, ki eruditira lastno neumnost. Ah, tukaj se izkaže, kaj je narobe …
Različica Bera
Pojasnilo glavnega urednika televizijske igre izgleda bolj logično.
Najprej je Druz predlagal shemo in se je samo pretvarjal, da se strinja. To posredno potrjuje posnetek pogovora, v katerem se Baer sklicuje na to, kar je mojster rekel, "približno" približno 1, 5 milijona rubljev. Če erudit ne bi bil pobudnik prevare, bi bilo pričakovati reakcijo kot: "Sem rekel? Da, to ste tudi sami predlagali … "- ali kaj takega. Nobena vprašanja niso sledila. No, ja, je rekel, in to ni šala, saj je zdaj težko vreme.
Drugič, Druz je mirno poslušal vprašanja in odgovore, nakar je ravnal po vzajemno odobrenem načrtu, ne da bi pri tem skušal odstopiti.
Če povzamemo razlage glavnega urednika, se bo izkazalo, da je izkoristil nepošteno ponudbo Druzyja, da je uničil njegov ugled. Zakaj? Tu je bolj zapleteno.
Motivacija ni povsem jasna. Nekaj hrepenečih pogovorov, govoric o nepoštenih zmagah in mnenje o Aleksandru Abramoviču neupravičeno. Skratka, Beerjeva dejanja se ujemajo z besedilom protokola "na podlagi osebne sovražnosti." Sam urednik razlago razloži z željo, da bi temu "prenehal", in v resnici diskvalificira poznavalca. No, potem je vse jasno.
Napačen recept in drugi vzroki za razpokano krofno glazuro
Čas skupaj in ne samo: kako premagati najstniške težave
Nisem vedel, da je preveč komplimentov nespodobno
Posledice
Lahko bi bili težji. Nihče ni razveljavil člena 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije o goljufiji in pod njim "sije" zapor do 6 let. Po drugi strani pa je, če je Aleksander Druz res postal nedolžna žrtev provokacije, dejanja Ilya Bera spadajo pod krinko obrekovanja in kleveta (člena 128.1 in 129 Kazenskega zakonika Ruske federacije).
Ni bil vložen noben primer. Oba udeleženca sta za nedoločen čas suspendirana v televizijskih programih. Aleksander Druz je odšel v Ameriko, da bi predstavil svojo novo knjigo - vnaprej je bil načrtovan in ni povezan s škandalom. Kaj bo storil Behr, še ni znano. Morda ga bo konflikt prizadel nič manj kot osramočenega učenjaka.
