Dolgo časa je bilo govora o pogojih in času nastanka absolutne monarhije na Zahodu, njenem odnosu do družbenih razredov, zlasti buržoazije, o različnih stopnjah njenega razvoja, o podobnosti in razlikah med rusko avtokracijo in zahodnim absolutizmom ter o njenem zgodovinskem pomenu.
Absolutizem (iz latinske besede "absolutus" - "neomejena", "neodvisna") ali absolutna monarhija - zadnja oblika fevdalne države, ki je nastala med nastankom kapitalizma in razpadom fevdalnih odnosov.
Značilnosti absolutizma lahko ločimo na naslednji način. Vodja države velja za glavni vir zakonodajne in izvršne oblasti (slednjo izvaja aparat, ki mu je podrejen). Monarh upravlja državno blagajno, določa davke.
Druge glavne značilnosti politike absolutizma so največja stopnja centralizacije države v razmerah fevdalizma, razvit birokratski aparat (davčni, sodni itd.). Slednja vključuje tudi policijo in veliko vojsko. Značilna značilnost absolutizma je naslednja: dejavnost reprezentativnih teles, značilna za posestno monarhijo, pod njenimi pogoji izgubi svoj pomen in preneha.
Absolutni monarhi so v nasprotju s fevdalnimi posestniki glavno plemstvo šteli za služenje plemstva. Da pa bi zagotovili neodvisnost od tega razreda kot celote, niso zanemarili podpore buržoazije, ki se je pravkar pojavila v tistem času, ki si ni prizadevala oblasti, ampak je bila ekonomsko močna in sposobna nasprotovati lastnim fevdalnim interesom.
Pomen absolutizma
Vloge absolutizma v zgodovini ni enostavno oceniti. V določeni fazi so se kralji začeli boriti proti separatizmu fevdalnega plemstva, uničevali ostanke nekdanje politične razdrobljenosti, cerkev podredili državi, spodbujali razvoj kapitalističnih odnosov in enotnost države v gospodarski sferi, proces oblikovanja nacionalnih držav in narodov. Izvajala se je politika merkantilizma, vodile so se trgovinske vojne, podpiral se je novi razred - buržoazija.
Toda po mnenju nekaterih raziskovalcev je absolutizem deloval v dobro meščanstva le, če je bil v interesu plemstva, ki je dobivalo od gospodarskega razvoja državnih dohodkov v obliki davkov (fevdalna renta), ki so se močno povečali, pa tudi od oživljanja gospodarskega življenja nasploh. Toda povečanje virov in gospodarskih priložnosti je bilo v glavnem uporabljeno za krepitev vojaške moči držav. To je bilo potrebno za zatiranje obsežnih ljudskih gibanj, ki so se pojavila v tem obdobju, pa tudi za zunanjo vojaško širitev.
Značilnosti absolutizma v Franciji
Značilne za večino evropskih držav (z različnimi spremembami) so značilnosti absolutizma najbolj živo utelešene v Franciji. Tu v poznem XV - zgodnjem XVI. pojavili so se prvi elementi te oblike države. V času Richelieua (od 1624 do 1642), nekdanjega prvega ministra kralja Luja XIII, še posebej Luja XIV (1643-1715), je absolutna monarhija dosegla svoj vrhunec. Kralj Louis XIV je bistvo te oblike vladanja izrazil z naslednjo preprosto definicijo: "Država sem jaz!"
Absolutizem v drugih državah
Posebnosti absolutizma v Angliji (v njenem klasičnem obdobju, torej v času vladavine Elizabete Tudor, 1558–1603) so ohranitev sedanjega parlamenta, odsotnost stalne vojske in šibkost birokratskega aparata na terenu.
V Španiji, kjer elementov meščanskih odnosov v 16. stoletju ni bilo mogoče razviti, so glavne značilnosti politike razsvetljenega absolutizma postopoma prerasle v despotizem.
V Nemčiji, ki je bila takrat razdrobljena, se je oblikovala ne v državnem merilu, temveč na specifičnih ozemljih različnih kneževin (knežji absolutizem).
Spodaj so obravnavane glavne značilnosti razsvetljenega absolutizma, značilne za nekatere evropske države v drugi polovici 18. stoletja. Ta oblika vlad kot celota ni bila enotna. Značilnosti in lastnosti absolutizma v Evropi so bile v mnogih pogledih odvisne od povezanosti sil buržoazije in plemstva, od stopnje vpliva na politiko meščanskih elementov. V Rusiji, avstrijski monarhiji, Nemčiji, je bil položaj meščanskih elementov bistveno nižji kot v Franciji in v Angliji.
Absolutizem pri nas
Oblikovanje absolutizma v Rusiji je bilo zelo zanimivo. Nekateri raziskovalci menijo, da je ustava, sprejeta leta 1993, predsedniku podelila pristojnosti, ki jih je mogoče primerjati z močjo absolutnega monarha, in sedanjo obliko vlade imenujejo demokratična avtokracija. Katere so glavne značilnosti absolutizma in videli boste, da takšne misli niso neutemeljene. Čeprav morda obstaja nekaj pretiravanja.
Ruski absolutizem ni nastal na taki družbeni osnovi kot v zahodni Evropi. Ker so bili v Rusiji na prelomu 17. in 18. stoletja (ko so se dokončno okrepili znaki absolutne monarhije) v Rusiji meščanski odnosi niso bili razviti, ni bilo ravnotežja med plemstvom in meščanstvom.
Nastanek absolutizma v Rusiji se je začel v veliki meri zaradi zunanjepolitičnega dejavnika, zato ga je podpiral le en plemstvo. To je pomembna značilnost absolutizma pri nas. Zunanja nevarnost, ki neprestano visi nad Rusijo, je zahtevala močno centralizirano moč in hitro sprejemanje pomembnih odločitev. Vendar je hkrati delovala tudi restriktivna tendenca. Bojani (deželna aristokracija), ki so imeli močne gospodarske položaje, so si prizadevali vplivati na sprejemanje določenih političnih odločitev in, če je le mogoče, tudi sami sodelovati v tem procesu.
Treba je omeniti še eno značilnost absolutizma v Rusiji. V državi so še naprej delovale ohranjene veške tradicije (torej demokracija), katere korenine najdemo še med obstojem Novgorodske republike in Stare ruske države. Našli so izraz v dejavnostih Zemsky Sobors (od 1549 do 1653).
Obdobje od druge polovice 16. do prve polovice 17. stoletja je zaznamovalo boj teh dveh trendov, ki sta obstajala pri nas. Dolgo časa je bil rezultat tega soočenja nejasen, saj je ena ali druga zmaga zmagala izmenično. Pod carjem Ivanom Groznim, pa tudi v času vladavine Borisa Godunova, se zdi, da je v njej vladala absolutistična tendenca, po kateri so v rokah monarha obstajali največji pooblastili oblasti. Toda v času težav in vladavine Mihaela Romanova (1613-1645) je prevladovala omejevalna tendenca, vpliv Zemskega Sobora in Bojarske dume se je stopnjeval, brez podpore katerega Mihail Romanov ni izdal niti enega zakona.
Moč in absolutizem
Ustanovitev kmetstva, ki se je končno izoblikovalo leta 1649, je bila prelomnica, zahvaljujoč temu, da je vladala absolutistična tendenca. Potem ko je bilo dokončno zakoreninjeno, se je izkazalo, da je plemstvo popolnoma odvisno od osrednje oblasti, ki jo predstavlja monarh. Sama je bila sposobna zagotoviti vladarjem plemičev nad kmetom, da bi slednje držala v poslušnosti.
Toda v zameno za to je bilo plemstvo primorano opustiti zahtevke za osebno udeležbo v vladi in se je priznalo za služabnika monarha. Takšno je bilo plačilo za storitve s strani oblasti. Plemiči so dobivali stalne dohodke in oblast nad kmetom v zameno za zavrnitev zahtevkov v javni upravi. Zato ne preseneča, da so skoraj takoj po pravni formalizaciji hlapčevstva sklicali sklice Zemsky Sobors. S polno veljavo se je zadnji od njih zgodil leta 1653.
Tako je bila sprejeta izbira in plemiči so se zaradi ekonomskih interesov žrtvovali za politične. Prevladala je absolutistična tendenca. Izvedba kmetstva je povzročila še eno pomembno posledico: ker ni bilo pogojev za razvoj (na primer prosti trg dela je izginil), je bilo oblikovanje meščanskih odnosov močno zavirano. Dolgo časa buržoazija v državi zato ni oblikovala ločenega družbenega razreda in je zato lahko bila družbena podpora absolutizma le plemenita.
Odnos do zakona in prava v Rusiji
Druga presenetljiva značilnost absolutne monarhije v državi je bil njen odnos do zakona in prava. Izbira razmerja pravnih in pravnih sredstev je bila očitno v prid prvim. Osebna samovolje monarha in njegovega tesnega kroga je postala glavna metoda upravljanja. Začelo se je že od vladavine Ivana Groznega in v 17. stoletju se je po končnem prehodu v absolutno monarhijo malo spremenilo.
Seveda lahko trdite, da je obstajal zakonik - zakonik Sveta. Toda v praksi monarh (Peter I, Aleksej Mihajlovič in drugi) in visoki vladni uslužbenci v svojih dejanjih niso vodili zahtev zakonov, niso smatrali, da jih vežejo.
Glavna metoda upravljanja države je vojaška sila in brutalna prisila. Ne moremo zanikati, da je bilo v času vladavine Petra I sprejetih precej zakonov, ki se nanašajo na skoraj vsa področja države v državi (razpredelnica, vojaški zakonik, predpisi o kolegiju, splošni predpisi). Vendar so bili kljub temu namenjeni izključno subjektom; sam se suveren ni smatral zavezan s temi zakoni. Pravzaprav se praksa odločanja pri tem kralju ni kaj dosti razlikovala od prakse v času vladavine Ivana Groznega. Edini vir moči je bila še vedno volja monarha.
Odnos do zakona in prava v drugih državah
To ne pomeni, da se je v tej Rusiji tako zelo razlikovala od zahodnih držav (poimenujte značilnosti absolutizma in to boste videli). Louis XIV v Franciji (velja za klasičnega absolutnega monarha) je uporabil tudi prostovoljstvo in samovoljnost.
Toda kljub vsem protislovjem je absolutizem v zahodni Evropi vseeno stopil na pot aktivnega vključevanja pravnih sredstev pri urejanju različnih družbenih odnosov. Med zakonom in osebno samovoljnostjo se je razmerje postopoma začelo spreminjati v korist prvega. To je omogočilo več dejavnikov, od katerih je bil najpomembnejši zavedanje kraljev, da je veliko lažje upravljati z državo, ko je čim več sfer urejeno s pravnimi normami.
Poleg tega uporaba prostovoljstva pri upravljanju države pomeni prisotnost monarha visokih osebnostnih lastnosti: intelektualne ravni, energije, volje, odločnosti. Vendar je večina tedanjih vladarjev po svojih lastnostih malo spominjala na Petra I, Frederika II. Ali Luja XIV. Se pravi, da pri upravljanju države niso mogli uspešno uporabiti osebne samovolje.
Potem ko je prehodil pot vse večje uporabe zakona kot glavnega vladnega instrumenta, se je absolutizem zahodne Evrope lotil dolge krize in nato popolnoma prenehal obstajati. Dejansko je v bistvu prevzel neomejeno pravno moč suverena, uporaba pravnega nadzora pa je vodila do ideje (ki jo je oblikovalo razsvetljenstvo) o vladavini zakona in zakona in ne o volji kralja.
Razsvetljeni absolutizem
Značilnosti razsvetljenega absolutizma pri nas so utelešene v politiki Katarine II. V mnogih evropskih državah je v drugi polovici 18. stoletja postala priljubljena ideja o "združenju suverenih in filozofov", ki so jo izrazili francoski filozofski izobražitelji. V tem času so abstraktne kategorije prenesli v področje konkretne politike. Moral naj bi vladati »modrec na prestolu«, dobrotnik naroda, zavetnik umetnosti. Razsvetljeni monarhi so bili pruski kralj Frederik II in Šved Gustav III., Avstrijski cesar Jožef II., Pa tudi ruska cesarica Katarina II.
Glavne značilnosti razsvetljenega absolutizma
Glavni znaki razsvetljenega absolutizma v politikah teh vladarjev so bili izraženi v izvajanju reform v duhu različnih idej razsvetljenstva. Mojster državnemu poglavarju bi moral družbeno življenje v državi spremeniti po novih, razumnih načelih.
Glavne značilnosti razsvetljenega absolutizma v različnih stanjih so bile pogoste. V obravnavanem obdobju so bile izvedene reforme, ki niso vplivale na temelje obstoječega fevdalno-absolutističnega sistema, bil je čas, ko so vlade liberalizirale spogledovanje s pisatelji in filozofi. Buržoazna revolucija v Franciji je uničila to obliko države in značilnosti francoskega absolutizma, ki so jo prekinili po vsej Evropi.
