Mnogi ljudje so danes sprejeli navado, da v govoru uporabljajo ogromno besed besed tujega izvora. Na primer, z uporabo besede "a priori" še zdaleč mnogi ne razumejo njenega pomena. V eni od razlag, ki se nanašajo na to besedo, se srečujemo z naslednjim: "izjava, dana pred pridobitvijo izkušenj". Primer je: „Prijatelj je prav nor na dirke. Odločilna tekma jutri. A priori bo na dirkališču! " Ali je uporaba besede v tem primeru ustrezna? Sporna točka.
Konec koncev, kot je bloger povedal zgoraj, beseda kaže, da zaključek ne temelji na pridobljenih izkušnjah. In v tem primeru vidimo, da domneva temelji prav na tem, da zaradi izkušenj (prijatelj vedno hodi na dirke, še ni izpustil niti ene pomembne dirke) tovariš naredi določene zaključke. Zato je v tem okviru "a priori" lahko pomemben le kanček humorja ali rahlo zasmehovanje. Tako si človek, ki poskuša razložiti pomen izraza, nasprotuje sam.
Druga trditev temelji na dejstvu, da ima "a priori" vrednost prvotna znanja, za katera ni potreben dokaz. Naveden je primer sferične oblike Zemlje. Že samo definicijo besede lahko rečemo resnično, vendar s primerom spet napačno vžiganje.
Koliko stoletij so ljudje verjeli, da je Zemlja ravna, je bila v resnici a priori skoraj vsem. Toda bil je eden, imenovan Kopernik, za katerega mnenje vseh ni pomenilo ničesar. In dokazal je, da je zemlja okrogla. Toliko o a priori …
Ali pa o vzporednih premicah. Prej bi lahko rekli: a priori, da se ne bodo sekale! In danes je malo verjetno, da bi kdo trdil, da je presečišče vzporednih črt nemogoče.
Sodobni svet se spreminja z ogromno hitrostjo prav po zaslugi tistih ljudi, za katere beseda "a priori" ne obstaja. Vrednost izkušenj zanje je vse. Pražijo kumare in pripravljajo česnov sladoled, poskušajo sestaviti svoje telo tako, da se prilega v meter dolgo kocko, se povzpnejo na strme pečine in se potopijo v same globine oceanov.
Drugi del prebivalstva pa a priori trdi, da to ni mogoče. Brez preverjanja, brez delanja eksperimentov, preprosto zato, ker mnogi tako mislijo, pravi a priori. Kaj to pomeni, smo že ugotovili. Toda o katerem delu govora se lahko beseda pojavi v stavku?
Pogosteje ima ta beseda pomen prislova. Zdi se, da nadomešča besede "vnaprej", "špekulativno", "na začetku" ali izraze, ki so okoliščine, na primer "ne zahteva dokazov", "brez zanašanja na dejstva". Manj pogosto v ruščini ta beseda deluje kot utemeljen prislov, torej nerazločljiv samostalnik srednjega spola.
Danes je a priori znanje globoko subjektivna zadeva. Če so že prej, skoraj 50 let, obstajali določeni dogmi, aksiomi, ki jih ni bilo treba dokazovati, ampak jih je treba na slepo jemati kot samoumevne, potem danes vse to ne obstaja. Če bi šolarje v prejšnjem stoletju vprašali: "Duhovi obstajajo?", Bi velika polovica a priori odgovorila: "Seveda ne! In ni čarovništva, niti Boga, niti preobrazb! " In danes tudi znanstveniki težko podajo dokončen in samozavesten odgovor na to vprašanje. Ja, to je težko! Obstajajo raziskovalni inštituti, ki preučujejo tisto, kar v preteklosti a priori ni obstajalo in zato študija ni zahtevalo.
Smejali so se "čarobnim" babicam, zdravilcem, a priori trdijo, da je vse to prevara. In danes so znanstveniki zamrznili različne vrste vode (vključno z govorjeno vodo) in naredili analizo njihovih struktur. Neverjetno Dejstva so uničila a priori izjavo. Govorjena voda ima pravilno strukturo šestkotne snežinke, enako kot izvirska voda. Toda voda iz pipe ima pokvarjeno strukturo.
Zato je danes smešno reči kar a priori. Napredek nikomur ne vzame besede za to, "poskusi vse za zob". Uničuje dogmo, ruši aksiome, postavlja svoja pravila. Toda beseda "a priori" v govoru nekaterih še vedno ostaja, tako lepa tuja beseda.
