Vsak članek (znanstveni, novice, pripoved) mora izpolnjevati določene zahteve, sicer bi ga bilo težko in izjemno nezanimivo brati. Zato bi bilo koristno, da bi avtorji članek analizirali pred njegovo objavo. Še več, če članek ne gre v urejevalnik na preverjanje in ga mimo te faze takoj pošlje bralcu.
Seveda je precej težko objektivno oceniti svoj članek (za to je bil predstavljen položaj urednika pri založbah). Strokovnjaki svetujejo, da jih po pisanju odložite za nekaj časa, se vrnete za dan ali dva (ne prej) in preberete, preverite napake: slovnične, črkovalne in slogovne.
Temeljita analiza članka (v pravem pomenu izraza) pa je analiza članka po merilih: strukturnost (uvod, glavni del, zaključek), celovitost (enotnost strukturnih delov), vsebinska korespondenca navedeni temi in vsebina informacij.
Vsaka analiza vključuje pisanje poročila o njej, v katerem bodo prikazani komentarji vsakega kriterija, pa tudi sklepi o načinu pisanja, o avtorjevem slogu.
Strukturna in celovitost
Članek mora biti sestavljen iz treh delov: uvod, glavni del in zaključek. Vsak od njih naj bo v pomenu povezan s prejšnjim. Še več, v celotnem članku glavna ideja prehaja skozi rdečo nit. Avtor jo v uvodu izjavi, v glavnem jo razkrije, na koncu pa jo odobri. Ta članek bo bralcu res koristen.
Informativne vsebine
Vrednost članka se povečuje z navajanjem dejstev, omembo različnih stališč strokovnjakov, s pripravo statistik in rezultatov raziskav. Vsi ti informativni elementi članka se bodo odražali v glavnem delu.
Skladnost vsebine z prijavljeno temo
Zdi se, da bi morala biti glavna ideja članka tema. Ampak ne. Tema je tista tema ali pojav, o katerem se govori v članku. In glavna ideja je določena izjava glede prijavljene teme. Odsotnost glavne ideje v članku je nesmiselna, in čeprav je članek lahko informativen, narativen, ne bo zanimiv.
Sklepi
Po zaključku analize članka po glavnih merilih je treba sprejeti splošni sklep o naslednjih točkah:
- kolikor se razkriva tema, nekateri trenutki niso bili razkriti. Včasih, mimogrede, kot umetniško sredstvo lahko vprašanje, razkrito v članku, ostane brez odgovora. A ne v primeru znanstvenega članka. Le v zvezi s pripovednimi članki bo takšna tehnika igrala avtorju v roke.
- slog predstavitve avtorja. Poleg navedbe sloga lahko analizo članka dopolnimo s seznamom uporabljenih tehnik. Imenujejo jih tudi sredstva izraznosti: primerjava, personifikacija, epiteti, krilati stavki, izrazni besednjak, retorično vprašanje. In prav tako velja izpostaviti značilnosti avtorjevega jezika, njegove edinstvene značilnosti.
Ta algoritem dela je primeren za skoraj vse primere, vendar obstajajo nekatere značilnosti v zvezi z analizo znanstvenega članka, članka iz časopisa.
Analiza znanstvenega članka
Razliko v razčlenjevanju je bolj verjetno opaziti v času pisanja zaključkov. Tu je treba navesti ne samo slog - znanstveni, temveč tudi njegov pod slog (popularno-znanstveni, znanstveno-izobraževalni, znanstveno-tehnični).
Analiza članka iz časopisa
Raziskovanje je zapleteno zaradi potrebe po primerjanju informacij z zanesljivim virom. Kot tudi preverjanje ustreznosti, objektivnosti.
Analiza članka vam omogoča, da spoznate lastne pomanjkljivosti, na primer opazite uporabo kognatov. Analiza članka pred mojimi očmi bo pripomogla, da bomo končno naredili spremembe v sebi, kar bo povečalo vrednost avtorja, njegovo strokovnost. V tem primeru bo sprememba sklicevanje na slovar antonimov in sopomenk. Uporaba različnih besed v članku, ki pa so enake po pomenu, bo raznolikost pripovedi in povečala bralčevo zanimanje. Avtor se bo lahko izboljšal tudi v drugih trenutkih, ki jih ugotovi analiza; vam omogoča, da vidite pomanjkljivosti določenega članka in jih popravite pred objavo.
Analiza članka je še posebej pomembna pri umeščanju v resne vire: specializirano revijo, portfelj, pregled knjige …
