Tržno gospodarstvo lahko deluje v okviru več modelov, ki imajo v nekaterih primerih precej drugačne značilnosti. Kateri kriteriji lahko določijo ustrezno razliko? Kateri od modelov je najpogostejši v konceptih sodobnih teoretikov?
Znaki tržnega gospodarstva
Tržni sistem gospodarstva ponavadi zaznamujejo naslednje glavne značilnosti: prevlado zasebne lastnine v skladih podjetij, svoboda konkurence in omejeno vmešavanje oblasti v poslovne procese. Ta model predvideva, da podjetja, ki si prizadevajo doseči največjo dobičkonosnost, povečajo svojo učinkovitost v mnogih pogledih z vidika zadovoljstva strank. Eden ključnih mehanizmov takega pojava, kot je tržni sistem gospodarstva, je prosta tvorba ponudbe in povpraševanja. Najprej določa višino cen blaga in s tem tudi obseg kapitala. Prodajna vrednost blaga je tudi kazalnik, ki odraža, kako optimalno je zgrajeno razmerje med ponudbo in povpraševanjem.
Tržno gospodarstvo: teorija in praksa
Zgoraj opisane lastnosti, ki so značilne za sistem upravljanja trga, so predstavljene na ravni teorije. V praksi zelo optimalno razmerje med ponudbo in povpraševanjem, kot mnogi strokovnjaki menijo, ni preveč pogosto. Trgi mnogih držav, za katere se zdi, da je značilna popolna svoboda v smislu podjetništva, ne tvorijo vedno okolja, v katerem imajo podjetja resnično enake možnosti. Po mnenju številnih strokovnjakov se lahko v okviru nacionalnih ekonomij razvitih držav sveta razvijejo oligopolni modeli ali pa se pojavijo monopolistične težnje.
Tako se lahko trg v svoji čisti obliki, tako ali drugače, iz močno konkurenčnega okolja s prostimi cenami spremeni v sistem, kjer največja podjetja postavljajo cene, na oglaševanje, propagando in druge vire pa vplivajo tudi na povpraševanje in želje potrošnikov. Sistem upravljanja trga ni tako samoreguliralen, kot se lahko sliši v teoriji. Hkrati je v pristojnosti državnih institucij, da svoje lastnosti čim bolj približajo idealnim modelom, ki so opisani v teoretičnih konceptih. Vprašanje je le, kako pravilno sestaviti sistem ureditve trga.
Faze razvoja tržnega gospodarstva
Poskusimo lahko preučiti možne možnosti vpliva države na svobodno gospodarstvo, začenši s preučevanjem zgodovinskih modelov delovanja posameznih gospodarskih sistemov. Kakšna je lahko periodizacija nastajanja trga? Strokovnjaki menijo, da je razvoj gospodarstva (če govorimo o modelih, ki so se danes razvili v razvitih državah) potekal v okviru štirih glavnih faz - tako imenovanega klasičnega kapitalizma, obdobja mešanih ekonomskih sistemov in tudi socialno usmerjenih tržnih modelov.
Začnimo s klasičnim kapitalizmom. Zgodovinarji menijo, da je ta sistem deloval dokaj dolgo - od XVII do prvih desetletij dvajsetega stoletja. Glavne značilnosti trga ustrezne vrste so bile naslednje:
- pretežno zasebno lastništvo glavnih proizvodnih virov;
- skoraj svobodna konkurenca, enostaven vstop na trg novih igralcev;
- minimalne ovire glede na smer pretoka kapitala;
- prevlado malih in srednje velikih proizvajalcev, njihovo razmeroma šibko konsolidacijo;
- nerazvitost delovnega prava;
- velika volatilnost na področju oblikovanja cen (pod vplivom ponudbe in povpraševanja);
- minimalna špekulativna komponenta pri prodaji delnic;
Država se v tej fazi praktično ni vmešala v razvoj gospodarstva. Klasični kapitalizem je že dolgo dokaj uspešen model. Zahvaljujoč konkurenčnim mehanizmom so podjetja aktivno predstavila dosežke znanstvenega in tehnološkega napredka ter izboljšala kakovost blaga in storitev. Vendar do začetka 20. stoletja klasični kapitalizem ni več v celoti ustrezal potrebam družbe v razvoju. To se je nanašalo predvsem na vidike socialne varnosti. Dejstvo je, da so eden od neodtujljivih znakov kapitalističnega trga krize, ki nastanejo zaradi neravnovesja ponudbe in povpraševanja, napak ali namernih ukrepov tržnih akterjev, katerih cilj je destabilizacija nekaterih segmentov gospodarstva zaradi dobička. Posledično se je v poslovnem prizorišču pojavil arbiter - država. Nastalo je tako imenovano mešano gospodarstvo.
Njegova glavna značilnost je pomembna vloga javnega sektorja v poslovanju, pa tudi aktivno posredovanje oblasti pri razvoju trga. Predvsem v tistih segmentih, ki so zahtevali znatne naložbe - prometna infrastruktura, komunikacijski kanali, bančništvo. Državna intervencija predvideva, da bo konkurenčni trg še vedno prisoten in ga bo zaznamovala svoboda odnosov, vendar v mejah, določenih na makro ravni, torej podjetniki ne bodo mogli monopolno določiti prenizkih ali visokih cen, razen pri plačah zaposlenih ali ukrepanju po svoje interese, ki bi lahko škodovali nacionalnemu gospodarskemu sistemu. V mešanem gospodarstvu so podjetniki postali bolj pripravljeni na združevanje - v gospodarstva, sklade, kartele. Začele so se širiti oblike kolektivnega lastništva zasebnih sredstev - predvsem v obliki delnic.
Od kapitalizma do družbene usmerjenosti
Naslednja stopnja gospodarskega razvoja je nastanek socialno usmerjenih gospodarskih sistemov. Dejstvo je, da sta s čistim kapitalizmom in mešanim modelom v dejavnosti podjetij še vedno prevladovala načelo največjega dobička za lastnika podjetja in prednost naložb v sredstva. Vendar so se sčasoma tržni akterji začeli zavedati, da je bolj priporočljivo, da imajo prednostne naloge druge vrednote. Kot so na primer družbeni napredek, naložbe v talente. Kapital je postal izpeljanka teh komponent. Konkurenčni trg je preživel tudi v socialnem tržnem gospodarstvu. Vendar pa vodilni kriterij zanj ni bil le kapital, temveč tudi družbeni pomen dejavnosti podjetja. Sorazmerno uspešen posel je bil ne le tisti z višjimi prihodki in dobičkonosnostjo, ampak tisti, ki je imel otipljivo družbeno vlogo - na primer ustvaril izdelek, ki je spremenil želje ljudi in olajšal njihovo življenje.
Sodobno gospodarstvo večine razvitih držav sveta, kot nekateri strokovnjaki menijo, ima na splošno znake "socialnosti". Obenem obstajajo velike razlike med gospodarskimi sistemi različnih držav zaradi nacionalnih posebnosti, poslovnih tradicij in zunanjepolitičnih značilnosti. V nekaterih državah ima lahko gospodarstvo veliko nagnjenost k "čistemu kapitalizmu", v drugih pa je bolj podobno mešanemu modelu ali zelo izraziti "socialnosti".
Ekonomski in družbeni red
Verjame, da sodobno gospodarstvo razvitih držav deluje tako, da zagotavlja optimalno ravnovesje med prednostnimi nalogami poslovanja, države in družbe. Interakcija med temi področji se praviloma izrazi na načine reševanja težav, s katerimi se srečujejo ustrezni subjekti - podjetniki, oblasti, državljani. Vsi si prizadevajo za nekaj reda. Strokovnjaki identificirajo dve njegovi glavni sorti - ekonomsko in socialno. Upoštevajte njihove značilnosti.
Gospodarski red je skupek institucij, pa tudi norm, ki urejajo funkcije gospodarstva, potek ekonomskih procesov. Glavna področja ureditve so lastninske pravice, denarna in denarna politika, konkurenca in zunanje gospodarsko sodelovanje. Družbena ureditev so institucije in norme, ki vplivajo na stanje družbe kot celote in njenih posameznih skupin, na odnose ljudi med seboj. V tem primeru so glavna področja urejanja področje dela, socialne pomoči, premoženja, stanovanja in okoljskega prava.
Tako ekonomski sistem socialno usmerjenega tipa združuje prednostne naloge glavnih akterjev, ki sodelujejo pri oblikovanju tako gospodarskega kot družbenega reda. V prvem primeru vodilno vlogo igrajo podjetja (z regulativno udeležbo države), v drugem - država (s pomožno funkcijo podjetnikov). V obeh vrstah naročil je družba, ki prevladuje. Zato se gospodarstvo imenuje socialno naravnano.
O tržnih strukturah
Kljub pomembni vlogi države v sodobnih gospodarskih sistemih in tudi pomembnemu nadzoru nad spoštovanjem družbenih interesov je glavna gonilna sila, ki določa rast, poslovanje. Podjetništvo posameznikov določa vnos rezultatov tehnološkega napredka v vsakdanje življenje. Poslovne pobude vplivajo na ustvarjanje novih delovnih mest, v nekaterih primerih pa celo na uspeh zunanje politike države. Brez podjetnikov oblast in družba ne bi mogli zgraditi učinkovitega in konkurenčnega nacionalnega gospodarstva.
Moč se izvaja preko državnih institucij, družba deluje v okviru družbenih. Posel pa se opira na različne tržne strukture. Kakšni so po sodobnih teoretskih konceptih? Kaj je značilnost tržnih struktur?
Začnimo z opredelitvijo tega izraza. Eden najpogostejših sliši takole: tržna struktura je niz znakov in značilnosti, ki odražajo značilnosti delovanja gospodarstva kot celote ali zlasti neke panoge. Tržni modeli se določijo glede na to, kaj točno predstavlja ta ali tisti znak. Kakšni so? Na podlagi metodoloških pristopov, ki jih uveljavlja sodobna ruska ekonomska teorija, ločimo tri glavne tržne modele: popolna konkurenca, monopol, oligopol. Nekateri strokovnjaki poudarjajo drug model. Govorimo o tako imenovani monopolistični konkurenci.
Druga opredelitev izraza, ki se pojavlja v strokovnem okolju, pomeni nekoliko drugačno razlago. V tem primeru govorimo o "tržnih strukturah" kot značilnostih elementov in subjektov tistih procesov, ki se pojavljajo v gospodarstvu. To so lahko na primer število prodajalcev, število kupcev, pa tudi dejavniki, ki tvorijo ovire za vstop v kateri koli segment.
Tržne strukture so skupek lastnosti gospodarskega okolja, v katerem podjetja poslujejo. To je lahko na primer skupno število podjetij, registriranih v panogi, promet v industriji, število potencialnih kupcev ali kupcev. Značilnosti posameznih struktur lahko vplivajo na ravnovesje na trgu glede na ponudbo in povpraševanje. Skupnost določenih vrst kazalnikov lahko kaže, kateri od štirih tržnih modelov v določenem trenutku deluje - na ravni nacionalnega gospodarstva, regije ali, morda, določenega kraja. Toda ekonomisti praviloma izračunajo določen povprečen niz parametrov za določitev lastnosti nacionalnega gospodarskega sistema.
Monopol
Kaj je značilno za monopolni trg in tržne strukture ustreznih vrst? Najprej je to precej ozka skupina proizvajalcev vira, ki omogoča vplivanje na splošno stanje v njihovem segmentu gospodarstva (ali na nacionalni ravni kot celoti). Številni strokovnjaki tovrstno orodje imenujejo "tržna moč", katere imetniki so monopoli - to so praviloma velika podjetja ali posesti. Glede na stopnjo vključenosti v gospodarstvo oblasti so lahko zasebne ali javne. Kar zadeva monopolno konkurenco - eno od oblik trga, ki dopolnjuje tri glavne, potem se domneva, da imajo podjetja, ki niso del strukture "tržne moči", še vedno možnost vplivati na cene. V praksi je to mogoče opaziti na ravni poslovanja podjetja. Če gre za razmeroma majhno trgovino z živili, potem lahko to vpliva na ceno določenih skupin blaga na vašem območju ali ulici. Če govorimo o omrežnem poslovanju, potem se lahko obseg vpliva na prodajno ceno prodanih izdelkov razširi na mesto ali celo regijo. Se pravi, da obstaja konkurenca, vendar nosi monopolistične značilnosti. Tukaj se ravnotežje na trgu praktično ne oblikuje. Čeprav seveda politika cen upošteva lokalno povpraševanje. Hkrati s povečanjem števila podjetij v industriji, mestu ali določeni regiji se monopolna konkurenca in tržne strukture, ki ji ustrezajo, lahko razvijejo v drugačen ekonomski model.
Oligopol
Upoštevajte znake oligopola. Ta tržna struktura je dovolj blizu monopolu. Številni strokovnjaki menijo, da je drugi oblik prvega. Vsekakor obstajajo razlike med oligopolom in monopolom. Prvo tvorijo tržne strukture, če govorimo o njih, ki vključujejo elemente ekonomskih sistemov, za katere je značilen pogost pojav precedensov, ki odražajo prisotnost v panogah več vodilnih in praviloma velikih poslovnih struktur. Se pravi, da je pod monopolom v glavnem en vodilni igralec, ki je v rokah koncentriral "tržno moč". V oligopolu jih je lahko več. Poleg tega sodelovanje med njimi morda ne pomeni nujno upravljanja cen. V nasprotju s takšno tržno strukturo, kot je oligopol, je ravno konkurenca lahko zelo izrazita. In posledično je oblikovanje prodajne vrednosti blaga popolnoma brezplačno. Izrazit primer je soočanje velikanov ravni IT na trgu IT na trgu IT, LG, SONY. Če bi katero od teh podjetij imelo monopolne lastnosti, bi mu to narekovala cena ustreznih naprav. Danes imamo na trgu dokaj konkurenčen trg strokovnjakov z elektronskimi napravami, katerega cena na enoto v zadnjih letih, tudi če narašča, običajno ne presega inflacije. In včasih se celo zmanjša.
Popolna konkurenca
Nasprotje monopolu je popolna konkurenca. V skladu z njim noben subjekt gospodarskega sistema nima tako imenovane "tržne moči". Hkrati so možnosti za konsolidacijo virov za poznejši skupni nadzor nad cenami običajno omejene.
Glavne tržne strukture, če jih razumemo kot sestavne dele gospodarskih procesov, so v popolni konkurenci značilne po znakih, ki se bistveno razlikujejo od tistih, ki so značilni za monopol in oligopol. Nato upoštevamo njihovo razmerje za vsak model ekonomskih sistemov.
