Izraz anketna anketa je postala danes zelo priljubljena, zlasti v obdobjih, ki sovpadajo z volitvami. Toda kaj to pomeni?
Poglejmo si slovarje
Izhod v angleščini pomeni izstop, anketa pomeni štetje glasov, glasovanje. Zato si obe besedi skupaj lahko razlagamo kot glasovanje, ko zapustita spletno mesto.
Rusko črkovanje te fraze še ni ugotovljeno. V tisku in drugih virih obstajajo različne možnosti - od "izstopnih anket" do "izstopnih anket." Toda zdi se, da je slednje, čeprav je zapisano v pravopisnem slovarju Lopatina, najmanj uspešno. V angleščini se ne izgovorja „c“, ampak „z“, podvajanje črke „l“ pa se zdi neprimerno. Zato se mnogim zdi smiselno, da bi to besedno zvezo na splošno napisali v angleščini.
Za kaj vse je to?
V zadnjih letih se postopek anketiranja prebivalstva po glasovanju intenzivno uporablja v sociološki praksi različnih držav sveta. Zaradi anonimnosti volivci, ki so pravkar zapustili volišče, vprašajo, za koga so glasovali. Domneva se, da večina anketirancev nima razloga za laganje, torej naj bi rezultati anket prikazali približno sliko izidov volitev in lahko do neke mere služijo kot nadzorna funkcija. Poleg tega ti podatki omogočajo zbiranje in analiziranje informacij o volilnem organu (kateri segmenti prebivalstva imajo prednost za vsakega kandidata). Druga naloga, ki jo lahko rešijo izstopne ankete, je operativna napoved rezultatov glasovanja. In končno, med volilnim postopkom sta televizija in tisk široko zajeti tudi podatki anket. To povečuje zabavo volilnega procesa in pritegne pozornost vseh slojev prebivalstva.
Iz zgodovine ankete
Prvo pojasnilo mnenja tistih, ki so glasovali ob odhodu z volišča, je bilo leta 1967 v ZDA (izvoljen je bil guverner Kentuckyja). Leta 1972 so bile med volitvami za ameriškega predsednika po vsem svetu izvedene izstopne ankete. Metodologijo tega dogodka je razvil in preizkusil W. Mitofsky, direktor Centra za volitve in javnomnenjske raziskave. V naslednjih letih so ta center večkrat reorganizirali, zaradi česar je bilo ustanovljeno podjetje Mitofsky International, ki je začelo izvajati podobne raziskave v drugih državah. Takšna pojasnila volje državljanov so hitro pridobila na priljubljenosti, saj so organizatorjem dali pomembne informacije. In kar je še posebej dragoceno, saj je v državah več časovnih pasov (ZDA, Rusija) hitrost pridobivanja podatkov v regijah, ki so glasovale, volilnemu štabu omogočila, da se odzove na razmere v tistih okrajih, kjer še niso potekale volitve, morda celo prilagodi svojo strategijo. To pomeni, da so bile ankete pravo orodje za vpliv na volilni proces.
Verjeli ali ne?
Vendar pa vsi raziskovalci ne verjamejo, da je izstopna anketa dobro orodje za preverjanje preglednosti volitev. Obstaja več razlogov, da izhodiščam ne zaupate preveč. Prvič, kako pošteni so ljudje, ki so odgovorili? V pogojih popolne demokracije bi bilo verjetno treba zaupati njihovim besedam, vendar se ljudje pogosto bojijo povedati resnico ali sploh nočejo odgovarjati. Upoštevati bi moralo tudi miselnost prebivalstva, njegovo pripravljenost na navezovanje stikov. Torej obstajajo primeri, ko so ljudje, ki so med ruskimi predsedniškimi volitvami postavljali vprašanja, pozneje svoje vtise delili na družbenih omrežjih. Odgovori nanje so bili pogosto nevljudnost ali izjave kot: "Glasoval sem za Chucka Norrisa." Ali je v takšnih razmerah mogoče reči, da bodo ankete odražale resnično sliko glasovanja?
In tu je še en zanimiv premislek ruskih sociologov. Če je verodostojnost volilnega sistema v državi dovolj visoka, jih družba v takšnih anketah kot sredstvo za spremljanje glasovanja resnično ne potrebuje. Če oblasti ni posebno zaupanje in obstajajo predlogi o morebitni ponarejanju volitev, kdo bo potem preprečil, da bi izstopno anketo ponarejali na enak način?
