Prizorišče je Brazilija. Napad na predsednika je državo razdelil na podpornike in nasprotnike. Izgorevanje pnevmatik, solzivcev - vse to je posledica tega procesa. Nekdanja predsednica Brazilije Dilma Rousseff ni stala ob strani. Obtožbo je razglasila za nezakonito. Na vrhovno sodišče je bila vložena pritožba. Kaj se bo zgodilo v latinskoameriški državi z imenom Brazilija? Bo obstoj predsednika vplival na organizacijo BRICS, ki vključuje našo državo? Poskusimo to ugotoviti.
Kaj je obstoj
Impeachment je pravno reševanje notranjega političnega konflikta v državi, uradni (pravni) postopek odstranjevanja državnih voditeljev s položaja. Z drugimi besedami, to je razrešitev predsednika. V predsedniških republikah in Braziliji je natanko takšna, kot je, šef države je najvišji uradnik. Na volitvah je izvoljen. Vendar obstajajo situacije, ko ima predsednik jasno protidržavno politiko. Kaj storiti v takšnih razmerah, če ga izbere večina državljanov? Zaradi tega v demokratičnih državah obstaja postopek obtožbe, ko ga imajo drugi izvoljeni organi oblasti (parlament, senat, Seim itd.) Pravico, da ga odstranijo.
Impeachment je precej zapleten postopek. Spodnji dom parlamenta ga mora v večini držav, vključno z našo, inicirati z večino glasov. Poleg tega bi morale to odobriti vse veje oblasti (zakonodajna, izvršna in sodna).
Značilnosti postopka obtožbe v Braziliji
Nagovarjanje brazilskega predsednika (glasovanje in nadaljnji postopek) se začne pri spodnjem domu poslancev. To je zapisano v ustavi države, ki velja od leta 1988. Vsak državljan se lahko prijavi. Za hude prekrške je mogoče obustaviti:
- kazniva dejanja;
- poskusi ustanovitve države in prostega izvajanja funkcij vej oblasti;
- kršitev človekovih pravic;
- goljufije, zloraba proračunskega denarja;
- druge kršitve proračunske zakonodaje (in sicer nedavne kršitve).
Zadnji dve postavki s seznama sta bili podlaga za odstranitev Dilme Rousseff.
Po vložitvi peticije v spodnji dom se sestavi posebna parlamentarna komisija, ki jo sestavljajo vse frakcije. Pregleda naboj in v skladu s tem poda priporočila. Sledi glasovanje. V spodnjem domu Brazilije je 513 poslancev. 342. Potrebno je, da 342. Če se zahtevano število poslancev odloči, da bo potekal postopek obtožbe, bi moral trenutni predsednik v skladu z Ustavo začasno prenehati s svojimi nalogami. Vendar je decembra 2015 zvezno vrhovno sodišče odločilo, da mora predsednika odstraniti šele po odobritvi senata države. V tem primeru mora podpredsednik delovati začasno.
V senatu je 81 glasov. 54 je potreben za uspešen postopek obtožbe, potem pa predsednik preneha opravljati svoj položaj. Vendar ima pravico do pritožbe na zvezno vrhovno sodišče. Če je predsedniku še vedno odvzeta pooblastila, potem osem let nima pravice opravljati javne funkcije.
Brazilija: obstoj predsednika. Kako se je vse začelo?
Zdi se, da je kriza levih protiameriških sil v Latinski Ameriki prehitela Brazilijo. Zakaj so obtožili predsednika Brazilije? Pravi vzroki se lahko skrivajo globlje. Vendar so finančni goljufiji in sumi korupcije služili kot uradni razlog. Predsednika so obtožili, da je skrival resnično velikost proračuna in s tem prikril gospodarske razmere v državi, da na volitvah ne bi izgubil glasov. Poleg tega jo je opozicija obtožila korupcijskih shem z enim od državnih podjetij, vendar njena krivda ni bila dokazana.
Spodnji dom je maja 2016 Dilmo Rousseff odstranil s položaja. 31. avgusta je tudi senat z večino glasoval za njen odstop. Prenašali so jo v živo po televiziji. Potem ko je senat razglasil postopek zakonitosti obstoja zakonitega, so se na ulice podali podporniki bivšega predsednika in nasprotniki. Ankete javnega mnenja kažejo, da je večina še vedno nasprotnikov. So 68% prebivalstva, vendar je vredno zaupati javnomnenjskim anketam? Vprašanje je retorično. Seveda o tem ni bilo nobenega referenduma. Zakon Brazila v podobnem postopku ne predvideva.
Brazilija: obstoj predsednika. Kaj se dogaja?
Odločitev senata o tem ni dokončna odločitev. Točko v tej zadevi bi moralo postaviti vrhovno sodišče. Odvetniki Dilme so naenkrat pripravili dve pritožbi: ena je razkrila številne kršitve med postopkom obtožbe, druga pa kršitev materialnega prava.
9. septembra 2016 je potekala pritožba. Sodnik Teorija Zawaski je obstoj razglasil za zakonitega. Vendar to ni bistvo. Končno odločitev mora sprejeti plenarno zasedanje 11 sodnikov.
Impeachment ali državni udar?
Torej bomo analizirali lokalno zakonodajo države, ki se imenuje Brazilija. Nagovarjanje predsednika se lahko izvaja le zaradi resnih kršitev. Sodišče Dilm Rousseff ni prepoznalo kot zločina, zato ga niso imeli pravice odstraniti. Vsaj tako pravijo podporniki bivše predsednice in njenih odvetnikov. Mednarodna skupnost v regiji se v celoti strinja. Države, kot so Ekvador, Bolivija, Venezuela, ne morejo razumeti obstoja brazilskega predsednika, za katerega je bil zadržan. Ko so razumeli situacijo, so napovedali državni udar.
Aktivno podpiral odstop ZDA. To ne preseneča. ZDA vedno uporabljajo dvojno standardno politiko. Vsaka država zaveznica je za to državo pravi "prelom prave demokracije". Nasprotno, režimi v sovražnih državah so "tiranski in diktatorski." Dilma Rousseff je razglasila protiameriško retoriko. Zato bo vsako njeno strmoglavljenje "pravno, demokratično in ustavno."
"Nismo Putchists"
"Mi nismo puchisti, " je novi predsednik Michel Temer, nekdanja namestnica Dilma Rousseff, začel prvo ministrsko srečanje s to besedno zvezo. Zdi se, da je to želel vtisniti nase in na prisotne. Mnogi državljani ne mislijo tako. Časopis Folia di São Paulo je neposredno dokazal. Objavila je zvočni posnetek pogovora z najbližjimi podporniki novega predsednika. V pogovoru bodočih ministrov nekaj tednov pred glasovanjem v spodnjem domu se slišijo stavki, da mora Dilma oditi prostovoljno, da ne bi prišlo do nemirov. Očitno so domnevali, da se sedanji predsednik takrat preprosto ne bo odrekel pooblastilom. Iz tega pogovora je bilo jasno, da mnogi sodniki in generali podpirajo državni udar in bodo storili vse, da se to zgodi.
So ZDA krive?
Državni udar je Brazilijo naredil za "največje oporišče demokracije". Država je prejela tako visok status od učiteljev "prave svobode" - ZDA. WikiLeaks je objavil zanimive dokumente. Pokažejo, da je bil novi zunanji minister Jose Serra predstavnik ameriških naftnih podjetij, ki želijo nafto izvleči v Braziliji pod ugodnimi pogoji. Čudno naključje.
O vpletenosti ZDA v domači politični konflikt Brazilije pravi Luis Filipe Miguel, doktor političnih ved. Poudaril je, da obstaja neposredna povezava med konservativci Latinske Amerike in vlado Združenih držav, ki je levico videla kot grožnjo popolni hegemoniji v regiji.
Je kriva Dilma Rousseff?
Na problem želim gledati objektivno. Brez politične zasvojenosti. Tudi pri nas je ocena obtožbe dvoumna: liberalni mediji v celoti podpirajo postopek, domoljubni se odzivajo negativno. Poskusimo ugotoviti, ali je Dilma Rousseff nedolžna? Kaj je pravi razlog za obstoj brazilskega predsednika?
Dejstvo je, da je bila v državi dolgo časa visoka inflacija, povezana s stalnimi posojili države na vseh ravneh. V devetdesetih letih so bili sprejeti strogi zakoni, ki so omejili možnost oblasti, da dobijo posojila, zato kršitev proračunske politike v Braziliji velja za resno.
Rousseffova vlada je obtožena, da je pred drugimi predsedniškimi volitvami leta 2014 vnaprej zavezala državne banke in sredstva, da bodo izplačevala socialne prejemke tistim, ki jih potrebujejo, za financiranje cenovno ugodnega stanovanjskega programa. Kaj to pomeni? Pravzaprav so se začele izpolnjevati socialne obveznosti, denar je prišel v gospodarstvo, začasno je oživel. Hkrati se proračunski primanjkljaj ni povečal. Zadovoljni državljani so za drugi mandat izbrali Dilmo Rousseff.
Računska zbornica je takšna dejanja prepoznala kot skrita državna posojila in to je hudo kaznivo dejanje. To je tisto, kar je bil glavni razlog za obstoj. Poleg tega je Dilma Rousseff obtožena korupcije z naložbenimi skladi, naftnimi podjetji.
Razmere bivšega predsednika so poslabšale dejstvo, da je država vstopila na vrhuncu krize. Padec BDP za leto 2015 je bil najvišji doslej v novi zgodovini države - približno 4%. To je skupaj z množično medijsko propagando zagotavljalo podporo številnim slojem prebivalstva. Posledično je uspešno potekal obstoj predsednika Brazilije.
